Лучшие компании
Худшие компании

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 29 отзывы

Отзыв №2

Отругал «Киреев Валерий»

В моей (частный обвинитель) квартире рабочий (свидетель) из Белоруссии делал косметический ремонт. Соседка из смежной квартиры по сему совершила против меня деяния: ст.116, 129, 130, части 1. Судья пишет в приговоре: рабочий делал ремонт 2 месяца в связи с с чем между ними (обвинителем и рабочим) сложились приятельские отношения. Суд не может признать показания рабочего. Соседка (обвиняемая)признала обвинение по ч.1ст.129. В приговоре этого нет. Приговор - оправдать соседку.

Отзыв №1

Отругал «Иванов Иван»

Судья Муравьева Наталья Валентиновна, абсолютно не компетентна в рассмотрении дел по административным правонарушениям. Просто поперает букву закона и трактует его как ей вздумается. Оценку доказательствам не дает вообще. Постановления выносит шаблонные не объективные.

Категория: ПРСТ

Хороших отзывов0

Плохих отзывов2

Добавить отзыв СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 29 отзывы

Ваше имя *

E-Mail

Изображение к отзыву

Введите два слова, показанных на изображении *


СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 29 отзывы

Качество обслуживания
Скорость работы
Оценка персонала
Общее мнение

, Москва, Бирюлёво Восточное, Автозаводская улица, 17, к. 2