КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ отзывы

Младенец-металлург! Обращался в суды РФ и к Президенту РФ с просьбой выдачи удостоверения Единого Российского образца лицам подвергшимся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне (СИЯП). Даны весьма неблагоразумные ответы и решения судов: 1) Истец работал с момента рождения с 1977 года, 2) Документы выданные Государственными органами Республики Казахстан недействительны на территории Российской Федерации. 'Действительность и действенность документов' подтверждается Конституцией РФ, ГПК РФ, УК РФ, Минской Мирной Конвенцией 1993 г ст.13 и рядом других Законодательных актов и Кодексов РФ. Всемирно известное определение Конституционного Суда РФ 960-О-П по гр. Ермакову. гласит о том, что: 'Не важно где и когда проживал человек и эффективная (накопительная) и у него доза облучения составляет более 5 БЭР (50 мЗв), то он (человек) вправе требовать возмещения причинённого вреда его здоровью' (немного перефразировано, но суть та же). Определение для всех судов РФ. В итоге у меня нет оснований для подачи жалобы в Верховный Суд РФ, поскольку ВС РФ также не руководствуется определениями Конституционного Суда РФ - Высшего Законодательного и Судебного органа Российской Федерации. На основании всего вышеизложенного Прошу считать мой стаж с момента рождения с 1977 года действительным и действенным на всей территории РФ - для всех организаций, органов и департаментов РФ, поскольку данный факт установлен Судом РФ от ИМЕНИ Российской Федерации и Решение Суда вошло в законную силу более 3 лет назад (18.02.2011 года). Данную 'ошибку' не признаёт ни один суд РФ, а так-же Президент РФ (при моих личных обращениях). Прошу предоставить мне - Гражданину России, согласно ст. 29 п. 4 Конституции РФ исключительное право ведения видео- и аудио- съёмки всех судебных заседаний с моим участием, поскольку суды не ведут протоколы Судебных заседаний, либо уничтожают таковые, и все слова, действия, бездействия, угрозы со стороны судей остаются лишь в памяти участников суда. А при ведении аудио- и видео-съёмке судьи будут более разборчивы в своих словах и выражениях. Так-же Прошу Конституционный Суд РФ ответить на следующие вопросы: 1) Почему Определения Конституционного Суда РФ не применяется (не действительно) в РФ? 2) Входит ли в состав РФ Томская область? 3) Действует ли в Томской области свои: 'Конституция Томской области', Международные Договора и Конвенции, ГПК, УК и другие Законодательные Акта и Кодекса отличающиеся от Сводов Законов и Кодексов Российской Федерации? 4) На основании чего документы и справки выданные Государственными органами (учреждениями) Республики Казахстан не действительны, судя решений судов РФ, на территории Российской Федерации? 5) С какой целью Россия отказывается от выполнения Международных Договоров, Конвенций и Протоколов ЕКПЧ 1949-1963 гг, Конституции РФ, ГПК РФ и т. д. (судя по данным решениям судов РФ от Имени Российской Федерации)? 6) Почему Международное Право не применяется в судах первой и последующих судебных инстанциях РФ 7) В каком из Международных Судов возможен пересмотр Решений Судов РФ, в коих я являлся истцом? Показать полностью