ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ отзывы

В институте в этом, с позволения сказать, ничему не учат. Сплошное теоретизирование людей, которые с реальным бизнесом не соприкасались ни на дюйм. Всё обучение в этом заведении заключается в: 1) Оплате немалых сумм в банке "Далена". К примеру, на Гос. управлении ценник - 270 тыс. руб. в год (!). На бюджет поступить не реально. Поступают только блатные. За 2 десятка лет ничего не изменилось; 2) Сидение на бессмысленных лекциях, где читают материал, во-первых, адаптированный под штаты, по американским учебникам и не имеющий ничего общего к реальному положению дел в РФ; 3) Списывании по ответам на экзаменах (материалы, как было правильно сказано, 90-х гг.). Абитуриенты! Не советую сюда поступать. Да и не только сюда. Выбирайте те вузы, где дерут в две шкуры и где учится будет более-менее сносно. Хотя в России в этом отношении вариантов мало.

Уважаемые родители, не отдавайте своих детей в этот "Государственный Университет Управления". Это просто ужас! Общежитие вашим детям просто не светит, и готовьте деньги, очень много денег. Стыдно нашей стране иметь такие вузы. Жилищная комиссия не работает, дети не расселены в течении полугода. Только одни обещания, которым верить нельзя и много вранья.

Полностью согласен с пользователем "Ответ для пользователя "Петух". В институте в этом, с позволения сказать, ничему не учат. Сплошное теоретизирование людей, которые с реальным бизнесом не соприкасались ни на дюйм. Всё обучение в этом заведении заключается в: 1) Оплате немалых сумм в банке "Далена". К примеру, на Гос. управлении ценник - 270 тыс. руб. в год (!). На бюджет поступить не реально. Поступают только блатные. За 2 десятка лет ничего не изменилось; 2) Сидение на бессмысленных лекциях, где читают материал, во-первых, адаптированный под штаты, по американским учебникам и не имеющий ничего общего к реальному положению дел в РФ; 3) Списывании по ответам на экзаменах (материалы как было правильно сказано, 90-х гг.). Абитуриенты! Не советую сюда поступать. Да и не только сюда. Выбирайте те вузы, где дерут в две шкуры и где учится будет более-менее сносно. Хотя в России в этом отношении вариантов мало. P.S. Боты, которые будут всячески опровергать мой отзыв, уймитесь уже. Лучше займитесь улучшением качества образования в своей Альма-Матер. Только популизмом да пустословием и занимаетесь (как и всё преподавание тут). Показать полностью

Уважаемые родители! Если вы хотите отправить своего ребёнка учиться за 1000 км, либо более 1000 км от своего дома, а именно в этот Государственный университет, то ничего кроме обмана вы не получите. И приготовьте вашим детям ежемесячную сумму на проживание в дорогущей квартире в столице нашей родины городе Москве. Какой бардак был, видимо, в этом университете по отзывам, так он и остался. Вам будут обещать, что ваших детей расселят в общежития, но это, я вас уверяю, не так. Вы столкнётесь с очередным обманом. Это стыдно для такого, казалось бы, престижного университета! Поступайте туда, где нет такой лжи и фальши. А такие университеты в Москве, где вас не обманут найдутся. И мой вам совет, иногда прислушиваться к отзывам. Кого заинтересует данный отзыв, оставим свой телефон. ПИШИТЕ. Подробно расскажем каким образом работает жилищная комиссия в ГУУ.

Получала первое высшее в данном заведении (выпуск 2005 г.) - все было чудесно: преподаватели ответственные, отношение тоже серьезное, кто хотел, тот получил образование. Кто не хотел, тот купил. Я взятки не давала ни разу и были у меня отличные оценки и качественные работы. Пришла в 2011 г. в магистратуру тоже в ГУУ, только в другой институт - УЖАС! Расписание меняли иногда за месяц по нескольку раз, давали без указания аудиторий, приходилось бегать и искать каждый раз. А самое главное - абсолютно пофигистическое и халтурное преподавание. Сделали работу или нет и как - это вообще не важно, все равно все ставят, т. к. отделение платное. Наш руководитель программы вообще все задачи брала из интернета (даже ничего не переделывая), а нам рассказывала, что надо работать самим, а если списываешь, то надо это делать с умом, чтоб никто не догадался. Зав кафедрой вообще не напрягалась, читая лекции. Да и по остальным вопросам тоже - будучи председателем на гос экзамене явилась через полчаса после его окончания. А вообще очень много было ситуаций, из-за которых я разочаровалась в данном вузе: начиная от окончания образовательного процесса и заканчивая ведением дипломного проекта, простите, научной диссертации, на которую нам отвели 2 месяца! Скажите, какого качества работу можно написать за такой срок? Показать полностью

Позор! Главный ВУЗ страны, который выпускает "управленцев" и менеджеров внутри самого самого себя не может наладить работу. Все ужасно в отношении организации учебы, никто из организаторского состава работать не хочет, учусь уже 6-й семестр, и только один раз за все время узнал свое расписание до начала семестра, до этого всегда расписание давали после недели или даже двух! после начала занятий. А пары кидали ранодомно (в деканате просто намешивали пары со свободными преподавателями). С этого семестра ввели "ДНИ самоподготовки", так вот наш деканат не удосужился согласовать с кафедрами расписание так, чтобы как было запланировано давать нам ДНИ (именно ДНИ, а не часы) самоподготовки. В итоге ВСЕГДА, без исключений, получается так, что приходится приезжать на одну пару в пять вечера, или приезжать на первую и третью пару, а между ними окно в ДВА ЧАСА. А у некоторых путь до ГУУ (только в одну сторону) занимает 2 часа, и все это, чтобы посидеть 1 пару. И это все ВУЗ, который при каждой удобной возможности заявляет, что готовит будущее страны, что тут выпускаются лучшие управленцы, что у нас все на высшем уровне. Да у нас даже тараканами в столовой никого не удивишь. ГУУ держится только на отдельных преподавателях, которые искренне пытаются донести до студентов знания. Показать полностью

Людей, которые ходят в ГУУ, чтобы учиться, очень мало. В большинстве народ приходит, чтобы обсудить что-то, либо просто посидеть на парах для галочки или чтобы поставили автомат. Я знаю много ребят, которые поступили сами, у которых были знания. Но после полугода учебы в ГУУ, они стали либо, как все остальные мало заниматься, попивать и покуривать, либо их стали гнобить, уж если не в глаза, то за спиной. Делайте выводы, на сколько я знаю, в хороших университетах делают упор на учебу.

ГУУ - моя боль и глубокое разочарование. Поступила в магистратуру НИУ ВШЭ и счастлива. Далее будут приведены аргументы по 11 пунктам, которые меня особенно сильно расстраивали. 1) В ГУУ существует большая проблема с языками. Более того, научная и лекционная база по гуманитарным дисциплинам существенно устарели. Современные знания, методы и подходы можно почерпнуть из актуальных научных статей в западных журналах. Но, к сожалению, большинство преподавателей ГУУ не владеют английским на достаточном уровне, да и сам университет не предоставляет доступа к самым актуальным научным база данных ("дорого" и "денег нет"). В Вышке другой подход. Большая часть курсов читается на английском, так как различные курсы часто посещают приехавшие по обмену студенты. Английский у профессуры неплохой. В большинстве своём все учились или получали PhD за границей, участвуют в международных конференциях в других странах мира, да и публикуются на английском языке. К профессорско-преподавательскому составу жёсткие требования по сравнению с ГУУ. В вышке каждый год перевыборы на должность. Более того, любой преподаватель должен опубликовать минимум 1 научную статью в (зарубежном) журнале. В ГУУ вы встретите массу непрофессионалов. При мне, в 2008 году ушли несколько светил по статистике и математике, жалующиеся на низкие критерии отбора студентов и общую тупость (люди пропорцию не могли посчитать на 2 курсе, и доцент РАН убила 40 минут, объясняя это гламурным "блондам"). 2) Более того, в Вышке много приглашённых преподавателей из Южной Кореи, Великобритании, Новой Зеландии, Италии. Есть и турки с дипломом Бёркли:) В ГУУ вы вряд ли найдёте хоть одного препода с PhD из нормального вуза, скажем, хотя бы топ 20 в мировом рейтинге. 3) В Вышке много иностранных студентов. Да-да, не из Зимбабве или Вьетнама, как в ГУУ, а из нормальных Европейских стран (Италии, Франции, Голландии, Великобритании). Ребята приезжают по обмену на семестр или два. Есть и умники, поступающие на полноценную программу. Но таких пока немного (фины, латыши, китайцы). 4) Модульная система обучения, по сравнению с ГУУ, реализована кардинально другим образом. В ГУУ все дисциплины навязаны и ДПВ (дисциплины по выбору за вас уже выбрали и зачастую это какая-то ерунда). В вышке в рамках модуля 60 % обязательных дисциплин, а 40 % выбираешь сам. И никто не запретит походить на курсы самых "крутых" программ - совместной с London School of Economics (мировые рейтинги смотрите сами). 5) Шикарная библиотека, так как приходится читать много и все учебники на английском. Дорогущие книги по эконометрике за 6-8000 т. р. вам спокойно могут дать на руки (конечно, они не бесконечны, но копий 17-20 в запасе точно есть). Я помню, как с ужасом смотрела расценки в Интернете на эти книги и боялась, что не будет конкретного учебника в библиотеке. Книги были, целыми рядами. Более того, подписка на онлайн библиотеки Оксфорда, Бизнесс-школы Гарварда и самые знаменитые журналы также доступны. Это всё пригодится в учёбе для разработки своих моделей и гипотез. 6) В Вышке нет бесконечных 2-3 пересдач, как в ГУУ. Не сдал экзамен - попадаешь сразу на комиссию по отчислению. Поэтому лентяи здесь долго не задерживаются. Вы будете окружены интересными и умными ребятами. Мне повезло с группой и даже разъехавшись по разным странам, найдя работу в Европе по специальности, мы поддерживаем контакт. 7) Все экзамены письменные. После выставления оценок возможна апелляция. И вас уважают, как молодого коллегу, а не как, который вздумал оспаривать точку зрения великого и ужасного, закоренелого в совке и маразме профессора из ГУУ без каки-либо заслуг (ни отечественных, ни тем более мировых). В Вышке в ходе апелляции мне удалось оспорить два вопроса у лауреата премии Адама Смита и получить-таки 6. 8) Ах, да! Система оценок 10 или 100 бальная, что даёт более объективную картину. Пятёрка пятёрке рознь. 9) Бюрократии минимум: оценки и прочие важные новости узнаёте в личном кабинете. Документы заказываете онлайн. В ГУУ же нужно побегать ножками. Инспектора деканатов до сих пор собирают вручную все ведомости экзаменов и относят их на ВЦ (вычислительный центр), где тётушки вводят оценки всех студентов в допотопную систему. Это нужно только для начисления стипендий, так как у студентов ещё и зачётки есть. Короче, бесконечное дублирование бумажек бумажками. 10) В КАЖДОЙ аудитории есть потолочный проектор и экран (или 2 - зависит от размера комнаты) и моноблок. Для совсем маленьких вы можете взять технику без проблем в специальном кабинете. Всегда есть маркеры. В Вышке все лекции в формате презентаций, которые дублируются студентам на почту. В ГУУ такой подход не возможен: нет техники или аудиторий с техникой. Преподы бубнят по бумажке или книжке (большая часть), ну или просят приобрести свою методичку. Помню этот стыд - в ГУУ проектора не достать или нужно искать специальную аудиторию, которая не работает в субботу. Со студентами в итоге тратили кучу бумаги. Показать полностью

Я мама студента. Сын хорошо закончил школу (без троек), высокий бал ЕГЭ. Закончил 1 курс МГСУ, вечернее отделение в филиале, в Люберцах. Но филиал решили закрыть. Хотели перевестись в ГУУ на платное. Сегодня звонила в приемную комиссию. Сидит там видимо старая клуша, которая сразу стала обвинять, что сына моего наверное выгнали и его никто не возьмет. Поговорив с ней, получила массу негатива. Хотя я по почте связывалась с деканатом и мне отписались, что проблем не возникнет. Похоже ГУУ не нужны платные студенты. Позвонили еще в несколько государственных ВУЗов, туда берут без проблем. В один из них сын поехал подавать документы.

Я являюсь студентом вуза ГУУ, поступившим туда в 2013 году, на факультет управление персоналом. В первом полугодие мы изучали предмет - информатику. Казалось бы очень нужный и правильный предмет. Но, что же вышло на самом деле? Лекции и семинары у нас вела 80 летняя старушка, ее лекции было невозможно слушать, на них все было непонятно, она рассказывала это пофигистическим тоном, ей было на все плевать. Далее семинары, я не пропустил ни одного семинара, выполнял все задания, но тем не менее, когда наступил экзамен, я не смог его сдать. Так как лекции никто не мог писать из 70 человек, материал, который нам давали для изучения- устаревший. В него входило работа с access 2003 (в данное время на всех предприятиях уже используют access2010, когда придя домой я решил потренироваться и открыл версию 2010 года, у меня упала челюсть, ничего создать я в нем не смог), totall comander (в компаниях давным давно не используется), ну с exelem оказалась все проще, нас заставили учить формулы, которые уже имеются там в наличие! На экзамене нам вставили, те вопросы, которые мы даже не проходили, сами преподаватели сели решать эти же тесты во время экзамена и не смогли ответить правильно на ряд вопросов. Не поступайте в ГУУ, он не даст вам новых знаний! Показать полностью

Мой сын учится в ГУУ второй год. В прошлом году было нормальное горячее питание. Но этот год начался с чипсов - больше ничего нет. Если пообедать нормально, то одной перемены мало - нужно ещё и пару прихватить, чтобы выстоять в очереди. Всё холодное. Качество на нуле.

Заканчиваю первый модуль в магистратуре ВШЭ в Москве, но бакалавра получила в ГУУ, так что есть, что сравнить и сказать. Мой отзыв скорее больше нейтральный, чем отрицательный. Оговорюсь сразу - я закончила экономику и расскажу, как было у меня в группе. Основная, на мой взгляд, проблема гуу - это нежелание развиваться у большинства преподов, но, видимо, на это сильно влияет их возраст и их зарплата. В ГУУ нет красной кнопки для преподов как в вышке, хотя многим бы это не помешало, потому что, например, менеджмент у меня вела заведующая одной из кафедр моего института, но лекций за весь семестр было от силы 5, а семинаров и того меньше. Причина: занятия были в пятницу с 5 и до пол 7, ей постоянно мешали ее личные дела (надо дочь отвести ко врачу, надо с ней сходить в кино, встретиться с друзьями). Эти причины она сама же и озвучивала. Также семинарист по социологии активно навязывал свое мнение по поводу политических и религиозных правил, преподаватель по финансам был из той же серии, что и социолог. Даме, которая вела у меня бухгалтерский учет, было около 85, и она очень негативно относилась к мужской половине группы. Молодой преподаватель, который вел несколько предметов по специальности и эконометрику, активно накидывал понт о том, какой он распрекрасный и перспективный, и, что в преподах он долго не задержится. Пока все еще преподает:) Хотя и в своей отвратительной манере. 1-2 курс были наполнены массой странных предметов, типа полит экономии. Зато было много математических дисциплин (большой плюс, я считаю. Хоть и программа на уровне 11 класса обычной школы) 3-4 курс уже интересней, но напрягало отсутствие английского сразу после 1 курса, зато на физкультуру мы продолжали ходить до конца предпоследнего семестра.:) Отдельно пару слов на счет английского: если вы хотите учить язык с нуля, то лучше выбирать курсы в специальных языковых школах. На большинстве направлений иностранный отвратительный. Мы читали тексты, учили лексику и делали пересказ, этим мы занимались весь 1 курс. В группе с английским было хорошо только у 3 человек. Поступить, кстати, было легко. Тем не менее, хочу сказать ГУУ спасибо, потому, что пока еще я достойно выезжаю на знаниях, которые получила за 4 года бакалавриата, но с удовольствием сбежала в университет по-лучше.:) Показать полностью

Второй курс, вечернее, мировая экономика. Знаний тут дают ровно ноль. Преподаватель по мировой экономике читал лекции из Википедии. Бабушка-математик засыпала на семинарах. Со второго курса начались так называемые ДПВ (предмет по выбору), на которые преподаватели просто не приходили. Даже если хочешь учиться - не сможешь. Большинство лекций - повторение учебника слово в слово. Спросишь о непонятном моменте - в ответ только: "Ну сами посмотрите в учебнике". Либо просто игнорирует. Языка тут нет. Ни по учебному плану, ни как доп. курсы. Вернее курсы есть, но ведут их студенты старших курсов, которые очень плохо сами говорят. Все делается для денег и ради денег. Если ты платник, можешь сдавать сессию хоть до следующей. Бюджетников вынуждают уходить на платное или отчисляться. А вот открыть новое кафе в ВУЗе и продавать там пасту и роллы. Ректор всегда рад. Кстати, ректоров за 3 года сменилось тоже три. Есть над чем подумать. Все положительные отзывы пишет сам ВУЗ. Не поступайте сюда ни при каких обстоятельствах. Показать полностью

Если человек учился у Вас и является другом, это ещё не значит, что он хороший руководитель. Вся наша страна работает по системе аутсорсинга, может вашему управляющему это будет выгодней.

Окончил в этом году бакалавриат в ГУУ. Получил очень много неприятных впечатлений. Отвратная организация всего, что только можно плохо организовать. Одна только невозможность достучаться до руководителей программы, одна из которых является твоим дипломным руководителем чего стоит. Наплевательское отношение преподавателей: ярко запомнилась одна милейшая дама, которая постоянно опаздывала на лекции по менеджменту, пропускала их, отменяла пары, отпускала всех пораньше, давала задания и тесты скачанные из интернета. Очень много халявы. Очень много "просроченных" данных. Немало коррупции, вроде преподавателей, которые прямо говорили, что без покупки их книжек сдать нельзя, но к счастью она не повальная, с ней пытаются бороться, и в результате сдать можно и без нее. Наплевательское отношение также и у большинства студентов. Никто ничего не хочет, не знает и не хочет знать. И этого вполне достаточно, чтобы окончить университет. Кураторы менялись один за другим, но никто из них ничего не знал. Организация заграничных стажировок отвратительная, даже несмотря на то, что поучаствовать непросто. Опять-таки никто ничего не знает, никто ни за, что не отвечает, нет никакого соответствия программ. Разбавлю эту бочку дегтя ложкой меда. Нередко встречались преподаватели, которые умели заинтересовать в своем предмете и знали о нем многое, например Береговская Татьяна Александровна. Только благодаря таким преподавателям и не отчислился с первого же курса. Закончил и очень рад, что больше сюда не вернусь. На магистра буду поступать в другой университет. Показать полностью

Никто и ни за что не отвечает! За все 6 лет, не предоставили ни разу практики! Деньги дерут не маленькие, а толку ноль! Бездарные педагоги, которые свой профильный предмет, даже объяснить не могут! Деканы меняются как перчатки! Здания полуразрушенные! Один проектор на весь корпус, ни нормальной столовой, ни кассы по оплате. Аппараты с кофе не работают "УК" Семеновский! Куратор группы была отвратная! Всем на всё плевать! 6 месяцев не могли объяснить стандарты написания диплома! Бардак в расписании, никто не может вечно его отрегулировать, педагоги увольняются перед сессией! На зачётах и экзаменах, принимают уже другие! Закрывать надо такие ВУЗЫ!