ЛАДА отзывы

Приехала я с мини Йорком, сломали лапку мы. Хирург осмотрел, сделал снимок, наговорил, что там все сложно, собака будет инвалидом. Цена: 18-20000 руб.! Он гарантии не даёт, так как уже делал подобное. Типа решайте сами, будите делать или нет! Когда я увидела счёт в 1250 руб., я обалдела! За то, что он подержал лапку для снимка, взяли 200 руб.! Хотя, держала собаку я! Укол, ватка, бинт, ещё деньги. Но, не было ни ватки, ни бинтика, ни обработки! Тупо сделал укол и все! Я забрала собачку и ушла! Слава Богу я нашла знакомого хирурга и он успешно все сделал и все обошлось! БЕРЕГИТЕ СВОИХ ЛЮБИМЧИКОВ, и не ходите в эту "Ладу" в г. Люберцы! Нет там врачей, и плевать они хотели на здоровье животных!

Не хочется вновь переживать ужасы потери, но может этот отзыв поможет уберечь чьего-либо любимца! Господь - судья горе-эскулапам! Надеюсь вам придется помучится, как мучились мои животные! Ввести животному непонятный препарат, в результате чего пошло загнивание мышцы! Это верх профессионализма! А потом предложить усыпить! Слава Богу помогли другие ветеринары, к которым хватило мозгов обратится! От увиденного они пришли в ужас! Садизм поражает самое изощренное воображение! Если Вам не всё равно! Ни ногой!

Никогда не обращайтесь к хирургу этой клиники Шилову Андрею Михайловичу! 24 мая привезли в в вет. клинику Лада найденного рыжего спаниеля. Рентген показал серьезный перелом бедра левой задней лапы. Врач-хирург Шилов А. М. сказал, что скорее всего автотравма, он соберет осколки и поставит штифт. Оставили на операцию, врач сказал, что прооперирует в районе 15.00. Около 17.30 позвонил врач Шилов и сказал, что лапу нужно ампутировать. Мы с мужем сказали, чтобы он дождался нас и помчались в клинику. Там врач стал нас убеждать, что лапу нельзя восстановить, штифт или пластину не на что крепить, и, что нужно ампутировать лапу либо вообще усыпить собаку. Мы решили позвонить в Беланту. Там сказали приезжать и, что нас примут. Тогда Шилов стал нас уверять, что мы собаку не довезем, что он может умереть в дороге, так и не выйдя из наркоза. Мы настояли на своем, забрали рентген, нам отдали в баночке для анализов осколки костей, и повезли мальчика в Беланту в Братеево. Довезли еще в наркозе. Все врачи, и не только врачи в Беланте были шокированы тем, что натворил Шилов. Он, когда пытался поставить штифт еще больше раздробил кости с двух сторон перелома. Штифт был гораздо большего размера, чем нужно. Да еще к этому в ране была шерсть. Собаку 4 часа оперировал доктор, собирая осколки. Лапу собрал, поставил штифт. Оказалось, что в Ладе нам даже осколки не все отдали, поэтому лапка теперь короче другой на 1 см. У собаки была большая кровопотеря, поэтому пришлось делать переливание крови. Шилов так настойчиво предлагал ампутировать собаке лапу, чтобы скрыть то, что натворил. Сейчас Ричику (так мы назвали собаку) гораздо лучше, скоро снимаем швы. Так, что не доверяйте своих питомцев Шилову А. Н.! Это не настоящий доктор! Показать полностью

Раньше обращалась в клинику для вакцинаций и мне казалось, что клиника хорошая, а на деле врач не компетентен, к сожалению не помню фамилию а искать Лень. Зовут нашего доктора Светлана. У собаки зачесались уши, даже не посмотрев под микроскопом соскоб врач сразу сказала сдавать как и посев на грибы / антибиотики (не исключив клеща), назначила лечение от отита и обязательно сменить корм. Планировали у неё купировать уши другой собаке, пригласила на приём перед операцией (сказала без денег). Итог на приёме сказала, что хрящи мягкие придётся долго ставить (знали и до этого) то есть для нас приём был тратой времени и как оказалось денег и дали бумагу с анализами второй собаки сказав, что это точно аллергия на корм. С чего доктор сделала такие выводы не ясно, видимо озарение, так как аллергены мы не сдавали. И это назвали приемом с 2 животными, хотя доктор вначале говорила, что приём будет бесплатный. Больше в эту клинику ни ногой, так как диагноз от балды я и сама могу поставить.

Почитал я вышенаписанные отзывы и вот, что вам скажу. Клиника на самом деле хорошая, был там не раз, а отзывы вроде "о мой котик, о мой песик" и тому подобные просто смешны. Давайте объективно, по одному врачу нельзя судить о всей клинике. Был почти у всех врачей в этом заведении и расскажу вам о всех. Лучший врач это Шаповалов: компетентный, внимательный всегда все расскажет, объяснить, умница. Злобин, молодой, однако весьма неплохой врач. Шилов - это конечно нечто, вот к нему я вам не советую попасть. Приехал к нему на прием в 22 00, спускается значит это недовольное тело (шилов) и говорит: Почему так поздно? Я дар речи потерял, как будто я ему одолжение сделал, что приехал к его величеству на прием, да еще такое лицо сделал, что хотелось развернуться и поехать в другую клинику. Дальше больше, ничего толком не сказал, прописал таблетки и сказал из за такой ерунды не стоит и приезжать! О как! По таким врачам сразу видно, что это случайные люди в своей профессии. Что то вроде: папа хотел, что бы стал гинекологом, а я стал сантехником, все это точно про тов. Шилова. Вот из за таких врачей и складывается мнение о клинике, как ложка дегтя в бочке с медом. А на месте руководства этой клиники я бы за задумался, стоит ли вообще держать подобных персонажей на работе. На мой взгляд, таких как тов. Шилов гнать надо поганой метлой не только из клиники, но и из профессии. Таким место с метлой в руке, или с лопатой и то вряд ли, т. к. там необходимо трудолюбие, а у этого кадра этого ну никак не наблюдается. Скорее ему надо заниматься надомной работой: шить, делать ручки, пуговицы, ну или на крайний случай раздавать листовки у метро, но никак не работать врачом! Показать полностью

К огромному сожалению по халатности вашего врача потеряли любимца семьи! Если ваши врачи не умеют аккуратно вырывать зубы собакам без перелома челюсти, извините, но надо задуматься кого вы берете на работу. При этом врач утверждал, что собака в полном порядке и челюсть не закрывается потому, что ему 11 лет. Меры никакие не предпринимались, нас отправили домой. Собака мучилась ночь. Пришлось делать операцию. К сожалению наркоз собака не перенесла. Смело можно сказать, что работают врачи, которым абсолютно все равно на животных!

Обратились в эту клинику в связи с внезапным недугом кота. Животное отказывалось от пищи и воды, рвало, стула не было. Забили тревогу и повезли в ближайшую клинику, купившись на положительные отзывы. Нас приняла девушка-терапевт (если надо будет, напишу фио). Долго щупала живот кота, взяла анализ крови из вены, сделала два укола в / м и ещё четыре шприца с этими же лекарствами дала на вечер и утро, чтобы сами сделали. Окей, расплатились, уехали. Уколы я поставила, привезла животное на следующий день, как и договаривались с врачом. Нас принял совершенно другой врач, также щупал коту живот, и также ничего кроме "у него задержка калловых масс" ничего не сказал. Но хотя бы предложил рентген сделать и узи, чтобы исключить наконец непроходимость. Сделали узи, всё, что услышали - "интересный случай". Ладно, думаем, может, рентген покажет что-то больше. Тут хотелось бы отметить на плохое качество снимка, и то, что учитывая этот факт, снимок сделался всего один. Почему нельзя было сделать несколько снимков? А не один, где кот лежит боком, и неясно, что с кишечником. Вместо этого врач дал люминесцирующее вещество, чтобы кишечник "засветился" на рентгене и стало ясно, есть ли проходимость. Вещество это представляло собой порошок, который надо было растворить в кефире или йогурте и скормить через шприц без иглы коту перорально. Мы приехали домой, скормили животному весь этот порошок (как сказал доктор) и вечером поехали на повторный рентген. Как результат - проходимость есть. Почему не ест? А всё просто - упал, ударился, отек кишечника. Продолжайте, господа присяжные садисты, кормить дальше насильно кефирчиком и колоть но-шпу + зонтак + новокаин. После чего врач поставил коту клизму (тут претензий нет) и все мирно разошлись. Кот правда, с весьма негодующим видом. Вернулись мы домой с котом обрадованные, что проходимость есть, и после уколов станет лучше. После того, как кот сходил в туалет, он немного оживился, даже покушал. Тем не менее, его попа все равно была уколота прописанными лекарствами, как впрочем, и днем позже. Однако на следующий день несмотря на укол кот в одночасье поник и превратился в то же подобие живой тряпочки, что и до лечения. Протянул ноги (благо, в переносном смысле пока что), и лежал в такой позе целыми днями. Ещё спустя день кот уже не мог пить. Вставал над миской с водой и еле язык высовывал, но не глотал. Я в панике, все домочадцы в панике. Животное на глазах умирает. Было решено съездить в другой центр, где кота, благо, спасли. Обидно, что врач допустил банальную ошибку - не сделал несколько рентгеновских снимков с разных ракурсов, где можно было увидеть, что у кота инвагинация. Именно этот диагноз он и предполагал вначале. Но даже к счастью, что в этой клинике не обнаружили этой самой инвагинации, поскольку врачом было сообщено: "Если сделаем операцию, отдадим вам сразу животное." А стационар? Капельницы? Смысл оперировать и отдавать животное, которое без должного профессионального ухода всё равно загнется ещё в машине по дороге домой? В общем, я туда ни ногой, никакой либо другой конечностью. Возможно, при незначительных проблемах со здоровьем и вакцинациями туда можно обращаться, но не с тяжелыми заболеваниями, тем более требующими операций. Показать полностью

Были на приеме у доктора Злобина (фамилия похоже говорящая), не понравился в принципе. Много говорит полной чуши, абсолютно не связная речь. Диагноз и лечение, это не его. Не может компетентно объяснить, рассказать, как лечить. Лечит со словами: "Давайте попробуем". Собаке с хронической диарией назначил смекту и ветом. Т. к. сама 20 лет работаю врачом-педиатрии, но понимаю, что организмы животного и человека разные, решила обратиться в клинику. Даже не имея ветеринарной квалификации, понимаю, что нужно что-то серьезнее чем пробиотики. Ну, как минимум трихопол. Сказал: "Сдайте анализ кала, а там посмотрим." Ни узи, ни кровь. В этот же день поехали в другую клинику, где нас обследовали и назначили нормальное лечение.