Волжский Витязь, ООО отзывы

Заказал дверь 9 декабря 2014г, с крайним сроком выполнения 27 декабря 2014года, договор № 68, в стоимость входила отделка откосов. Оставив задаток в 9350р, осталось только ждать 27 числа. Не выдержав позвонил сам узнать как дела 26 декабря. Утро 27 декабря приехали, установили дверь остаток суммы 9000т.р. отдал (как далее следует зря). Откосы обещали сделать до 15 января 2015года. В итоге 15 января 2015г, никто не позвонил, как выяснилось далее мастер-специали ст у них заболел. И по сей день они кормили меня каждую неделю что вот вот он выйдет и все сделает. В итоге просто перестали брать трубку. Для тех кто думает что я выдумщик и очерняю работу этих благородных людей. ФИО мое Попов Андрей Дмитриевич, из-за этой конторы в итоге я тупо не могу сделать у себя ремонт в коридоре, но это еще не вся соль, в квартире у меня проживает мой годовалый ребенок, которому в виду его познавательного возраста все интересно, а как вы уже поняли откосы находятся в ужасном состоянии, если не сказать больше в аварийном состоянии. В итоге конечно придеться обратиться в суд.

В отношении ООО "Волжский Витязь", в настоящее время возбуждено несколько исполнительных производств по решению суда, в качестве должника, на общую сумму 100065, 28 (сто тысяч шестьдесят пять) рублей 28 копеек (1) № 28040/14/34036-ИП от 02.09.2014 г.; 2) № 28041/14/34036-ИП от 02.09.2014 г.; 3) 26915/14/34036-ИП от 29.08.2014 г.). Информация размещена на сайте Федеральной службы судебных приставов РФ www.fssprus.ru В арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится гражданское дело № А56-26881/2014 от 29.04.2014 г., (тип - экономические споры по гражданским отношениям; категория - о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки), на общую сумму 75364 (семьдесят пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля, где ООО "Волжский Витязь" выступает в качестве ответчика. Информация размещена на сайте арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru В отношении генерального директора ООО "Волжский Витязь" Цыбули Алексея Михайловича по решению судов возбуждено несколько исполнительных производств, где он выступает в качестве должника, на общую сумму 172863, 54 (сто семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 54 копейки. Информация размещена на сайте Федеральной службы судебных приставов РФ www.fssprus.ru Необходимо также отметить, что в 2009 году, тот же Цыбуля А. М. закрыл фирму ООО "Витязь", где он являлся единственным учредителем и руководителем. Одна из причин - уголовное преследование Цыбуля А. М. с последующим наказанием. Фирма имела многотысячные долги. Весною 2013 года через подконтрольных ему лиц Цыбуля Юлии Сергеевны и Михайловой Марины Анатольевны была создана новая фирма ООО "Волжский Витязь". Кроме того, чуть ранее, а именно в ноябре 2012 года Цыбуля Юлия Сергеевна была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В июле 2014 года, в рамках гражданского дела № 2 – 3241/2014 от 09.07.2014 г. Волжским городским судом Волгоградской области было вынесено решение по исковому заявлению Антоновой В. А. к ответчику - Цыбуле Алексею Михайловичу о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд удовлетворил требования истца Антоновой В. А. Необходимо также отметить, что ранее в 2009 году Цыбуля А. М. проходил по другому схожему гражданскому делу в качестве ответчика в Волжском городском суде Волгоградской области. Где судом также было удовлетворено требование истца. До настоящего времени решение суда, так и не исполнено ответчиком. Выводы делать Вам! Показать полностью

Отзывы, содержащие информацию, дискредитирующую компанию Волжский Витязь, не что иное как отчаянные вопли конкурентов, которые не могут сопоставить, что-либо достойное продукции Волжского Витязя. В негативных отзывах о компании автор указывает на судебные дела копании и личные дела директора компании, не говоря при этом ни слова о самой продукции компании. У нас большинство здравомыслящих людей, которые нашли себя в этой жизни и сформировались, как личности, складывается мнение, что негативную информацию о компании нужно распространять и о самой продукции. Хотя это мало чем поможет, если довольных клиентов намного больше, чем какое-то непонятное, анонимное, недоразумение!

В арбитражном суде Волгоградской области дополнительно появились следующие НОВЫЕ АРБИТРАЖНЫЕ ДЕЛА: 1) № А12-40196/2014 от 10.11.2014 г., Истец - Джафаров Имамверди Аббас Оглы (тип - экономические споры по гражданским отношениям), на сумму 455598 (четыреста пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей; 2) № А12-40132/2014 от 10.11.2014 г., Истец - Джафаров Имамверди Аббас Оглы (тип - экономические споры по гражданским отношениям), на сумму 250741 (двести пятьдесят тысяч семьсот сорок один) рубль; 3) № А12-15367/2014 от 07.05.2014 г., Истец - ООО "РАЛ" (тип - экономические споры по гражданским отношениям; категория - о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи), на сумму 15844 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля, где ООО "Волжский Витязь" выступает в качестве ответчика. А всего, только по арбитражным делам, с учетом предыдущих арбитражных дел ООО "Волжский Витязь" выступает в качестве ответчика на общую сумму 797545 (СЕМЬСОТ ДЕВЯНОСТО СЕМЬ ТЫСЯЧ ПЯТЬСОТ СОРОК ПЯТЬ) РУБЛЕЙ. Информация размещена на официальном сайте арбитражного суда Волгоградской области. ВЫВОДЫ ДЕЛАТЬ ВАМ! Показать полностью

28 августа нам должны были установить замечательную дверь! Но до сих пор (6 октября) этого не произошло! Дозвониться не возможно, весь сентябрь прокормили завтраками, а воз и ныне там! Деньги не возвращают, дверь не устанавливают, на звонки не отвечают! НЕДОБРОСОВЕСТНЫЕ!

Только сегодня прочитала нижепредставленную дискуссию и поражена изворотливостью ответчика - имеет юр.спор с одним из влиятельных бизнесменов региона и даже здесь умудряется оправдаться. По поводу Антоновой - некоторые комментарии: ответчик обманным путем вынудил большую сумму денег, пользуясь проблемной финансовой ситуацией, в которую она попала. Цыбуля, имея судимости, в т.ч. посетив в прошлом места не столь удаленные, под предлогом организации совместного бизнеса, взял под расписку 250.000 рублей. Иск Антоновой был частично удовлетворен в суде, поскольку ее стороне не удалось отсудить те проценты, которые она переплачивает банку, оформив кредит на себя. Факты угроз, личной расправы не доказаны, а лишь придуманы ответчиком в качестве оправдания избиения Антоновой, когда та потребовала возвращения долга в досудебном порядке (справка о нанесении побоев в день в встречи с Цыбуля в наличии). Стремление оправдать себя и очернить Антонову на фоне проблем с Джафаровым выглядит нелепо и лишний раз доказывает непорядочность должника, которому уже снова грозит уголовная ответственность.

Согласно экспертизам, двери данного производителя не соответствуют заявленным характеристикам и толщина металла гораздо меньше заявленной. Никому не советую связываться с этой конторой, "завтраками" накормят, дверь соберут абы из чего, деньги сдерут.

Приобрела новую квартиру на Бейкер-стрит и, соответственно, первое, что стало необходимо, - приобрести входную металлическую дверь. Обошла и изучила кучу салонов, честно, в шоке от того как врут продавцы, прибавляя толщину металла, вес двери. Потратив месяц времени, уже хотела приобрести типовую дверь, но знакомые ранее заказывавшие двери в Волжском Витязе, посоветовали обратиться к местному производителю. Дверью я осталась довольна. Сервис понравился и стоимость для такой шикарной двери устроила во всем! Благодарю сотрудников компании Волжский Витязь и поздравляю всех с Новым годом!

Сроки нарушили на целую неделю от заявленных. Я, конечно, понимаю, что производство и все может произойти, но мне обещали в десятидневный срок изготовить и установить дверь, а в итоге установили на четырнадцатый. Двери неплохие, а вот сроки нужно определять изначально!

Двери в компании конечно хорошие, но сроки изготовления в два раза больше, чем указывают в договоре. Я вся изнервничалась, пока установили дверь!

Госпожа Фемида, а что же вы не написали о том, что гр.Антонова сама ранее пыталась стать дилером данной компании, а когда у неё ничего не получилось, она попыталась повесить взятые ею обязательства по кредиту на директора компании. И что же вы ложно указали, о том что суд вынес положительное решение о взыскании так называемых "процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами"??!!! Может стоит разместить истинное решение суда, который отклонил иск гр.Антоновой о выплате запрошенной ею суммы в разы большей, чем сумма внесенных денежных средств. И что после вынесенного решения гр.Антонова угрожала личностной расправой в отношении супруги ответчика, или вы забыли, что данный факт зафиксирован в соответствующих органах? Что же вы не рассказали о личной неприязни гр.Антоновой в отношении директора компании, возникшей с момента его отношений с будущей супругой. Но больше всего возникает вопросов в отношении действий гр.Антоновой, которая всячески препятствует тому, чтобы ответчик выплатил ей полагающуюся по закону денежную сумму!!! Известно ли вам, что приведенные вами иски г-на Джафарова, являются ответными (так как руководство Компании Волжский Витязь по настоящее время ведет судебное разбирательство с подчиненными г-на Джафарова в отношении их неправомерных действий, и встречная сумма, нанесенного ущерба в отношении компании Волжский Витязь в разы больше указанной выше), более того относительно г-на Джафарова советую вам изучить статью 220 ГК РФ. Вы же можете и далее продолжать распространять негативную информацию, тем самым откладывая выплату по иску гр.Антоновой или же включить логику и понять, что продуктивная деятельность компании это кратчайший путь к решению данного вопроса!!!!