Хонест ООО отзывы

Хонест, который позиционирует себя №1 - развод чистой воды. Произошло ДТП, разбили задний бампер. Страховая по ОСАГО насчитала 18200 руб. Этих денег не хватило даже на бампер. Прочитал отзывы на их сайте, где описывается аналогичный случай. Хонест насчитала пострадавшему еще 30000 руб. По телефону сказали, что все страховые занижают ставку в 2-3 раза, и я на это клюнул. В результате через 2 недели после их осмотра по телефону мне сообщили, что мой страховой случай оценен в 18500 руб. Они объяснили, что считают по РСА, как и страховая. Фишка заключается в том, что они берут деньги за «независимую экспертизу». Процедура эта стоит, как договоритесь, от 4500 и выше. Я им авансом заплатил 2000 руб. и оставалось заплатить 2500 руб. И я бы им их заплатил, если бы они насчитали, как обещали, а так мои расходы еще увеличились. Так как я был не согласен с их оценкой, я написал заявление на возврат аванса. После многочисленных звонков через два месяца получил ответ с угрозой подать на меня в суд за недоплату 2500 руб. « Компания №1», у которой менеджеры и секретари не знают, кто и как зовут директора. Не советую к ним обращаться.

Эта контора не проводит независимую экспертизу, а только зависимую экспертизу. Юридекс отослала телефон samsung без всякого ведома в свою лабораторию. Жалоба начальнику фирмы Юридекс. Зеленоградский мировой суд просил вас провести экспертизу телефона Samsung Galaxy Sii серийный номер RVSB655363J согласно судебному определению от 13 августа 2014 года. В своем определении суд дал инструкцию, как проводить независимую экспертизу. Я не считаю, что экспертиза была независимая, так как до моего участия в экспертиза телефон без моего ведома был отправлен в вашу лабораторию более, чем на три недели. Телефон вскрывали внутри до проведения экспертизы с участием 2-х сторон. Дефективный телефон мог был отремонтирован и части заменены, так как я не видела, что происходила в лаборатории Юридекс до моего участия в экспертизы. На основании вышеизложенного не признаю экспертизу независимой. За месяц удержки телефона в вашей лаборатории вы могли вообще поменять все детали и собрать новый телефон. Вы должны были провести независимую экспертизу с участием 2х сторон и потом уже высылать телефон в лабораторию если для этого была бы необходимость. Вы же выслали телефон в лабораторию до проведения независимой экспертизы с участием 2-х сторон. На этом основании прошу суд принять экспертизу не независимой и не действительной. Показать полностью

Хонест за 3500 руб провел экспертизу повреждений для получения страховки через суд. Однако сделали они это по нормативам, не действующим к тому моменту уже более полгода. При этом в договоре они сами же написали, что их экспертиза будет соответствовать действующему законодательству и даже написали, что несут ответственность за неправильно проведенную экспертизу. Когда им была предъявлена досудебная претензия (а в суде из-за их ошибки взыскали 15000 руб), они отказали в возмещении не только этих 15000, но даже и 3500, которые они получили на руки. Их черед теперь заплатить более 15000 руб. в суде, а пока оставляю этот отзыв и не рекомендую никому иметь дело с этой бессовестной конторой, которая подставила со своей халатностью, судя по откликам, не одного клиента. Кстати, в комментариях они сказали "наше экспертное заключение представлено для внутреннего использования; если бы нам сказали, что оно нужно для суда, это была бы совсем другая история", при том, что их менеджер, когда отдавал документы, сослался на то, что если страховая откажет, то с их заключением идти в суд. То есть, по их логике, тут же надо было сказать менеджеру "да, это пойдет для суда", и он бы сказал: "ок, сейчас я другое заключение принесу, где ссылки уже на актуальное законодательство". Бесстыжие.

Вопрос в другом, кому это выгодно. Если многие суды Москвы выносят определения о оценке именно в этой фирме, значит была установка сверху делать именно так и не иначе. Хотя гпк РФ устанавливает для судьи совсем другие правила. Обжалуйте определения судьи. При оценке, прежде чем начать работу, спрашивайте удостоверение оценщика, записывайте на видео все его действия. И самое главное смотрите, является ли он экспертом, на которого в определении судья так часто ссылается и его особые познания. Имеет ли он профильное образование и повышал ли свою квалификацию и на стаж работы. Это вам всем поможет.

В юридэкс по назначению суда делал суд.экспертизу повреждений после дтп. У меня была уже одна экспертиза и заключение тойота центра о замене деталей,...

Хочу всех предупредить, если суд направляет ваше дело на экспертизу в эту компанию, приложите максимум усилий, что бы этого не произошло. Иначе ваше дело 100% проигрышное, т. к. у них есть какие-то завязки между собой, и не несмотря на букву закона, так называемые 'Эксперты' этой компании напишут именно то, что необходимо судье, даже если это будет расходится с действительностью. Ем важно только бабло срубить. Доказано собственным горьким опытом.

Если кому-то по определению суда назначат компанию 'ЮРИДЕКС', не ждите независимых выводов и профессиональных действий. Мне не повезло, назначили на строительную экспертизу именно эту компанию. Технически не подготовленная, не имеет ничего, кроме шумомера и тепловизора и как-то допущена до экспертизы, а выводы вообще с элементами лжи. Прикрепили фото с подписью проведение замеров в моей квартире, но они этого не делали, я ведь не одна дома была и есть свидетели. Из-за них только время потеряли. Вызвали потом профессионалов с георадаром и ферросканом, и изнутри моей квартиры обнаружили всё, что эксперты 'ЮРИИДЕКС' пытались сделать на глаз.

Ужасная компания!!! Ничего по факту не делают, только будут деньги за выезд и на этом все! По телефону обещают "золотые горы", а по истечении времени сообщают, что помочь ничем не могут. Если не хотите быть обманутым, не обращайтесь в эту компанию!!!

После оценки авто, пострадавшего в ДТП, в данной компании (HONEST, сайт www.damages.ru), информация о собственнике и авто попала в интернет, на сайт anone.ru, где мне предложили либо за небольшую сумму удалить эту информацию, либо купить ее. Экспертиза была сделана с нарушениями законодательства, и оценочная стоимость была завышена в 2 раза. Правда, стоит отметить, что после устной претензии экспертизу мне переделали и указали справедливую стоимость восстановительного ремонта. Так что подумайте, готовы-ли вы к тому, что ваши персональные данные станут достоянием гласности и предметом торга, и что над вами посмеются в страховой с такой интересной экспертизой? Кстати, уже "попавшие": проверьте, а нет ли вас в базе? Если есть, то письмо в ген. прокуратуру решит ваш вопрос.

Коротко для размышлений: В феврале 2014 г. Росгосстрах заплатил 57 с копейками, независимая насчитала 102 с копейками, а в 2016 эта чудо компания по судебной экспертизе, аж 51 с копейками. Сергей.

АНО Юридэкс позиционирует себя как судебная экспертиза, похоже, что они просто платят судьям за назначение экспертизы у них. Кузьминский суд назначил экспертизу в Юридэксе, а они начали откровенно вымогать деньги. За оценку квартиры после залива они запросили 95 тысяч рублей, причем оплатить эту сумму я должен был лично эксперту, который ко мне приедет. После того как я потребовал выставить мне счет на оплату через банк, они потеряли ко мне интерес и отписались в суд, что я отказался от проведения судебной экспертизы!

Экспертиза по ДТП сделана непрофессионально, для галочки, оболгав и неверно представив картину происходящего, суд ориентируясь исключительно на неё и не принимает доводов о вызове эксперта в суд. Почему? После чего я не вылезаю из долгов, а мошенники получают мои деньги.

Заплатили 28 тыс. руб за проведение независимой экспертизы авто после ДТП. Страховая выставила большую сумму, эксперт ООО Юридэкс насчитал сумму еще больше, чем выставила страховая, а обещали помочь реально. Обман. Не обращайтесь в данную фирму. В итоге, фирме заплатили и страховой выплачивать еще больше, чем было. Вот вам и независимая экспертиза. Никому верить нельзя. Данную фирму назначила судья, видимо она ей очень нравится.

Зюзинским судом была назначена почерковедческая экспертиза, как и, что делали эти так называемые эксперты, но результат просто шокирующий! Там где не может быть подписи человека, они говорят, что это его подпись. Я почитал отзывы, и остался просто в недоумении, почему эта контора до сих пор работает, неужели нельзя найти на неё управу? Отобрать лицензию или ещё какие-нибудь меры принять, но они не должны работать! Их надо наказывать за такие результаты! Когда сам столкнулся, тогда понял, что люди пишут правду. После экспертизы этой конторы буду делать свою независимую экспертизу, этим экспертам верить нельзя!

По назначению суда делал суд. экспертизу повреждений после ДТП. У меня была уже одна экспертиза и заключение Тойота центра о замене деталей, они умудрились не включить самые основные детали. 2. Расходы судом были возложены на страховую, они настаивали чтоб я вез машину на подъемник сам, хотя деньги от страховой получили. 3 Насколько я понял эксперт хотел денег за проведение экспертизы и включение всего поврежденного. Оценка резко негативная, сумма получилась меньше реальной, названной страховым экспертом.

Так получилось, что я по работе сталкивался неоднократно с этой компанией в судах и каждый раз убеждался в ее продажности и необъективности. Причем каждый раз оппонентом по делу выступали страховые компании. В частности это были: Югория, ЖАСО и Бин-Страхование. После того, как экспертизу проводил Юридэкс можно было забыть о каком-либо справедливом судебном решении. По сути все они выносились в пользу страховых компаний. Либо ущерб имущества снижался до минимума, либо вообще был подлог доказательств, но суды ведь в это не вчитываются совершенно. В том, что компания эта явно продажная можно убедится в Лефортовском суде Москвы, где ее регулярно назначают при проведении судебных экспертиз. Перед моим делом было еще 3 и по всем им было вообще отказано в удовлетворении требований, так как видите ли мнение экспертов Юридэкс сильно разошлось с тем, что истцы говорили. Одному человеку вообще отказали в иске, сказав, что он страховой наврал и таких повреждений при ДТП быть не могло вообще, хотя он во время ДТП сам находился за рулем и разбил себе пол машины. В общем, делайте выводы сами о 'независимости' этой компании, а так же ее фирмы-двойника - Хонест. Показать полностью

Обманула страховая компания "Цюрих", выплатив на ремонт автомобиля 63000 руб., хотя сам ремонт в сервисе гаражного типа с покупкой сильно б/у запчастей обошелся в 70000. Что касаемо собственно "Юридекса": разумеется, не доверяя страховым сообществам мы, начитавшись положительных отзывов об этой конторе в интернете поехали на пострадавшей машине проводить независимую экспертизу. По расчетам экспертизы вышло, что нанесенный нам ущерб составляет 115000 руб., что уже гораздо ближе к правде. Юристы в разговоре грамотным поставленным языком убедили нас подать на страховую компанию в суд, оплатив свои услуги 20000 руб. и гос. пошлину за подачу заявления 5000. Разговаривали ОЧЕНЬ вежливо, объявили наши шансы на положительный исход - 99 процентов, плевое дело. Все звучало красиво и убедительно, не вызывая и тени сомнений. Суд тянется уже больше полугода, а отношение к нам со стороны агентства меняется с каждым днем. В данный момент нас перестали уведомлять о прошедших слушаниях, а на проявляемый нами интерес хамят и спрашивают, какая сумма нас устроит, заставляют оправдываться, в какую сумму "на самом деле" обошелся ремонт и, что мы еще от них хотим? В итоге нам предложили сделать еще одну, конечную независимую экспертизу за наши деньги (причем сумма уже около 20000! руб., правильно посчитайте нули), а после возникшего у нас недоумения по-царски предложили поровну разделить расходы. Все было сказано в борзом тоне, мотивируя "много вас таких звонит, мы не обязаны каждому профану законы объяснять". Причем, повторюсь, все это за уплаченные нами 25000 руб.! Думайте сами, решайте сами, нужны ли Вам такие защитники интересов! P.S. Я не конкурент, у меня нет своей юридической конторы, наверное, я просто ЛОХ! Показать полностью

Уважаемые граждане, не обращайтесь в ООО 'Юридэкс'. Заказала экспертизу (тросолого-автотехническую), отдала 30 тыс. руб., результат отрицательный. Работают со старой литературой, непрофессионально и неглубоко делают анализ ситуации, пишут в экспертизе одно, в выводах другое, сами себе противоречат. Выброшенные на ветер кровные деньги. НЕ ОБРАЩАЙТЕСЬ в ЭТУ КОМПАНИЮ.

К счастью, я не заплатил этой 'чудесной' компании ни копейки, но потерял время. Дело в том, что, попав в ДТП, я уверенный в том, что страховая виновника по ОСАГО постарается меня надуть, сразу же в форумах начал просить совета. И - о, чудо - мне ответила сотрудница 'Юридекса', которая расписала все прелести компании. Меня воодушевило предложение отремонтировать разбитое авто в их сервисе. Они же, в свою очередь, стрясли бы со страховой всю выплату. Звоню. Берет трубку молодой человек и не представившись, в довольно фривольном стиле сообщает, что мне нужно сначала оплатить у них независимую экспертизу. Меня покоробил стиль общения сотрудника с потенциальным клиентом, но эксперта я все же заказал. Приехал эксперт, отфоткал машину, денег, к счастью, на месте не взял. Заключения эксперта я ждал неделю, названивая в офис самостоятельно. Спустя 7 дней после очередного моего звонка мне сообщили, что сумма ущерба составляет 119 тысяч и, что их сервис мою машину восстанавливать не хочет. Я. конечно, обалдел и предложил пойти по варианту выкупа долга. На сайте 'Юридекса' четко написано: клиент получает 70%, компания - 30. Однако по телефону мне почему-то предложили забрать 50% и то только после суда. Я рад, что я этим лохотронщикам не заплатил ни копейки. И, специально для руководства этой шарады, которое любит мониторить отзывы, сообщаю: я тот самый тележурналист с федерального канала. Господа, я буду в любом сюжете про страховые компании приводить вашу чудесную контору как антипример. Более того, я уже делюсь со своими коллегами-журналистами о вашем чудесном разводе людей на бабки. Вскоре количество ваших потенциальных клиентов сильно сократится. Это, заметьте, не угроза, а нормальная реакция на вашу работу. Показать полностью

Столкнулась с компанией 'ЮРИДЕКС', когда их назначили судом провести 'независимую экспертизу' затопа моей квартиры. Эксперт компании тут же вступил в сговор с ответчиком. На оценке вел себя вызывающе, хамил, угрожал, не скрывал, что отрабатывает деньги, полученные от ответчика. В результате составил заведомо ложное заключение. Например: плесень в квартире на стенах, на местах затопа, наотрез отказался видеть. Чисто шерстяные восточные ковры ручной работы, ценой более 150 т. р., оценил в 400 р. по объявлениям о продаже подержанных паласов на Авито. Одну из комнат вообще не увидел и в заключении написал, что она не отражена в акте о затопе и приложил копию акта, в котором она указана. Итак по всему его заключению сплошная неприкрытая ложь и фальсификация. Естественно в разы занизил реальную стоимость ущерба, отрабатывая взятку. Никогда не связывайтесь с этой продажной компанией! Если вам ее будут навязывать в качестве судебной экспертизы, отказывайтесь всеми способами, они работают в связке с судьями и справедливости вы не добьетесь, т. к. судья никогда не пойдет против компании, которая его подкармливает ради какой-то справедливости и тем более закона. Проверено на собственном опыте. Показать полностью

Хочу поделиться крайне негативным отзывом о данной организации! Юридэкс откровенно сливает дела порученные им судом!!! Вот коротко сама история. 15 октября 2013 года я попал в ДТП на пересечении двух дорог, на месте водитель Кашкая признал свою вину и согласился с тем фактом, что проехал перекресток на красный свет. ГАИ вынесло определение о его вине. Спустя несколько дней после решения ГАИ я узнал, что мой оппонент оспорил решение ГАИ в суде, принеся какое-то липовое заключение о своей невиновности из некой компании Хонест! И началось длительное бодание в суде, Кашкаеводец и его адвокат несли какую ту чушь, отноительно того, что это я поехал на красный и виновник ДТП Я, а не ОН, свою позицию они мотивировали заключением эксперта компании Хонест, который даже не глядя на автомобили сделал вывод, что виновником являюсь Я (водитель Лексуса). Судья не стала слушать этот бред и сказала, что назначит судебную экспертизу по делу в Юридэксе, поскольку это грамотные эксперты. Я не стал сопротивляться надеясь на то. что справедливость не перевернешь. Но каково же было мое удивление когда "эксперт" Юридэкса Гриднев точно также не глядя на машины, сделал однозначный вывод в своем заключении и МОЕЙ виновности. Как я выяснил позже Хонест и Юридэкс это фактически одна и таже контора!!! И поэтому меня сделали крайним в совершенно глупой ситуации. Решение суда сейчас обжалуем в Мосгорсуде, но адвокат говорит, что эти мошеники очень ловко все провернули и вероятность выигрыша крайне мала. Не верьте этим псевдо-экспертам из компании Юридэкс, они откровенно сливают дела и продаются сторонам на счет раз-два.

Судебная экспертиза выполнена этой конторой в интересах страховой.

Господа! Настоятельно призываю вас ни при каких обстоятельствах данную контору не посещать! Чудовищная несобранность и разгильдяйство процветают в данном заведении в непомерных масштабах! Совершенно очевидное дело, экспертизу по которому делали, кстати, они же (!) умудрились растянуть на 3 года. Мужчина по имени Дмитрий, просто кромешное недоразумение, а никак ни сотрудник, который должен сопровождать ваше дело в суде. Шанс дозвониться ему практически равен нулю, склероз прогрессирует с каждой минутой, в связи с чем рассчитывать на то, что он 'обязательно перезвонит вам после слушания', совершенно бессмысленно. Более того мне, человеку не имеющему юридического образования приходилось доводить до сознания данного 'эксперта' очевидные, на мой взгляд, вещи касаемо ЕГО работы. Складывалось такое впечатление, что деньги за судебное сопровождение были заплачены мне, а не наоборот! Кроме того, оставьте надежду дозвониться в саму контору без приключений:когда вы, дозвонившись наконец, формулируете секретарю, поднявшему трубку, цель звонка, вас начинают переключать с одного сотрудника на другого не менее 5 раз, причем каждому из них вы должны еще раз объяснить цель звонка!и когда, наконец (о спасибо, Господи!) вас-таки переключают на нужного специалиста, оказывается, что он представитель все той же некомпетентной и скудоумной диаспоры, и отвечает на ваши вопросы грустным, незаинтересованным, бессвязным и не содержательным мычанием! Более того: когда мой супруг по завершении нашего проклятущего судебного процесса позвонил этим профи и попросил забрать исполнительный лист в качестве компенсации за отвратительную работу, ему побожились исполнить все в лучшем виде, однако при каждом звонке в контору одаренная девушка, поднимавшая трубку, предоставляла нам разную информацию о местонахождении нашего листа!после чего, недели через 2, она наконец сообщила, что лист еще не забрали, и нам необходимо подождать еще 2 недели. Представьте же мое умиление, когда, спустя еще 2 недели, мне сообщили, что мой лист никто не забирал и забирать не собирается, и с чего это мне, убогой, вообще пришла в голову такая странная мысль! Не убив их всех разом только по причине врожденного уважения к УК, я отправилась в суд сама., в суде, к моему счастью, мне сообщили, что мой исполнительный лист. (барабанная дробь). ЗАБРАЛ НАШ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ! после 2 недель тщетных попыток дозвониться до ПРЕДСТАВИТЕЛЯ я наконец преуспела и услышала в трубку, что он ничего не забирал и вообще, с какой стати я беспокою его по таким глупостям, раз дело он выиграл и договор между нами уже не актуален. Таким образом, хотелось бы пожелать данной конторе отправиться к праотцам со всеми сотрудниками и во главе с душкой-профессионалом Дмитрием! Показать полностью

Хочу поделиться крайне негативным отзывом о данной организации! Юридэкс откровенно сливает дела порученные им судом! Вот коротко сама история. 15 октября 2013 года я попал в ДТП на пересечении двух дорог, на месте водитель Кашкая признал свою вину и согласился с тем фактом, что проехал перекресток на красный свет. ГАИ вынесло определение о его вине. Спустя несколько дней после решения ГАИ я узнал, что мой оппонент оспорил решение ГАИ в суде, принеся какое-то липовое заключение о своей невиновности из некой компании Хонест! И началось длительное бодание в суде, Кашкаеводец и его адвокат несли какую ту чушь, относительно того, что это я поехал на красный и виновник ДТП Я, а не ОН, свою позицию они мотивировали заключением эксперта компании Хонест, который даже не глядя на автомобили сделал вывод, что виновником являюсь Я (водитель Лексуса). Судья не стала слушать этот бред и сказала, что назначит судебную экспертизу по делу в Юридэксе, поскольку это грамотные эксперты. Я не стал сопротивляться надеясь на то., что справедливость не перевернешь. Но каково же было мое удивление когда 'эксперт' Юридэкса Гриднев точно также не глядя на машины, сделал однозначный вывод в своем заключении и МОЕЙ виновности. Как я выяснил позже Хонест и Юридэкс это фактически одна и та же контора! И поэтому меня сделали крайним в совершенно глупой ситуации. Решение суда сейчас обжалуем в Мосгорсуде, но адвокат говорит, что эти мошенники очень ловко все провернули и вероятность выигрыша крайне мала. Не верьте этим псевдо-экспертам из компании Юридэкс, они откровенно сливают дела и продаются сторонам на счет раз-два. Показать полностью

По факту залива нашего помещения, собственниками другого помещения находящегося выше, Делали экспертизу по решению Зюзинского суда в этой якобы некоммерческой организации! Так вот судя по выводам этих так называемых экспертов - виноваты грунтовые воды! Это в январе! При наличии аварийной ситуации. Фамилия эксперта Клюкин, был у нас в помещении 25 секунд, с момента протечки прошло больше года, но он в такое короткое время все понял и выдал решение. Конечно, оно было щедро проплачено виновниками протечки. Это АНО Юридекс вообще не должно существовать. Это банальные жулики!

Будьте бдительны, если судом назначена экспертиза в Юридекс. Не оставляйте предмет вашей экспертизы без вашего контроля. Малогабаритные предметы сдавайте опечатанными. Настаивайте на вашем присутствии на экспертизе, и чтобы в вашем присутствии была вскрыта печать. Иначе может повториться моя ситуация: когда судебный эксперт Дмитрий С. звонит вам и говорит: "на плате вашего телефона обнаружена пыль на материнской плате и задней части корпуса с внутренней стороны, но мы этого можем и не писать.." Допускаю, что Дмитрий пообщался и с ответчиком, после чего в заключении эксперта появилась " и точечная коррозия". И это при условии что следов попадания влаги на индикаторах не обнаружено, механических повреждений нет. Да и досудебная экспертиза данного телефона в ГлавЭксперт, указывает в своем заключении: скрытый производственный брак, а вот пыль и коррозия отсутствовали. Предполагаю, что чихал как в прямом так и в переносном смысле эксперт Юридекса на мой телефон проводя независимую экспертизу... Буду рада если отзыв не удалят, и он сможет предостеречь читающего.

Представители данной организации сумели проиграть в суде 100 % выигрышное дело, по причине разгильдяйства. Умудрились ЗАБЫТЬ! отправить телеграмму виновнику ДТП на дополнительный осмотр, в результате чего адвокату виновника удалось развалить дело в суде, и я не досчитался около 240 тыс. рублей, на раму и её замену. Весь процесс занял два года! За каждое дополнительное заседание исправно брали с меня по три тысячи рублей. Огромная текучка кадров. За всё время сменилось четыре человека которые занимались моим делом, что в свою очередь тоже сыграло свою отрицательную роль в исходе дела. После суда прошло более трёх месяцев, но решения на руках у меня до сих пор НЕТ. Хотите потерять время и деньги, рекомендую!

Была назначена судебная экспертиза в Юридэксе. Читала эти отзывы, но не поверила. А теперь в сложной ситуации. Эксперт Клюкин К. В. дал до того заниженную сумму в выводах по стоимости ремонтно-восстановительных работ, часть повреждений в квартире видеть не хотел, замеры не делал, акт осмотра не составлял. На допросе по-своему заключению такую ахинею нес, но при поддержке судьи и халатности наших же юристов, которые сидели как воздух, смог убедить в правоте своих показаний и опять же ложью наглой, и бессовестной. Заключение составлено с большим количеством нарушений, о которых даже писать невозможно. Я не знаю, в этом мире справедливости наверное нет, суды - это, как формальность.

После залива моей квартиры я обратился в Юридекс для оценки. Получив красивый отчет и поверив в слова на сайте вроде "опытные юристы доводят дело до конца", доверил им юридическую поддержку и заказал "ведение дела под ключ". Сразу заметьте, что "под ключ" у них означает только ведение дела в 1-й инстанции, миссия Юридекса завершается выдачей не денег, а исполнительных листов, дальше ваши проблемы. Результат ведения Юридексом 100% выигрышного дела с полным комплектом неопровержимых документов оказался достаточно плачевный. Пишу по материалам дела, присутствовать на заседаниях лично у меня не было возможности. На самом важном первом заседании моим представителем от Юридекса была дама из Нальчика - с нулевой историей в ФМС и ФНС, с дипломом некого открытого кавказского университета. Как юрист, естественно, полный ноль. Она пришла на заседание и тупо отсидела его: не возражала против ходатайств ответчиков об отводе главного виновника аварии (члена семьи - не собственника квартиры, должен был ответить солидарно с собственниками по ст. 31 п. 3 ЖК РФ) и о назначении судебной экспертизы (на основании одного лишь недовольства ответчиков результатами оценки). В защиту отчета Юридекса не сказала ни слова. Не смогла ответить суду на вопрос об образовании оценщика, согласилась с мнением ответчиков, что оценку выполнял инженер-сметчик. После заседания в нескольких разговорах со мной скрыла факт отвода ответчика. На втором заседании (через несколько месяцев, после получения судом результатов повторной экспертизы) присутствовал уже более адекватный сотрудник Юридекса по имени Владимир, который, однако, не соизволил ознакомиться с материалами дела, выводами повторной судебной экспертизы (которые были порой бредовыми, в частности, был начислен 100% износ, т. е. стоимость материалов для восстановительного ремонта вообще не была учтена), и также не сказал ни слова в поддержку отчета и скрывал факт отвода основного ответчика. В итоге дело затянулось почти на год, сумма возмещения сократилась более чем на треть (на 45 тыс. рублей), и я лишился шанса быстро получить деньги на ремонт из-за необоснованного отвода единственного работающего ответчика (оставили двух пенсионеров). Вывод: если вам нужна квалифицированная поддержка в суде, обходите Юридекс далеко стороной. Его юристы очень ОПЫТНЫ только в разводе доверчивых клиентов. Ваши представители от Юридекса будут формально присутствовать, нисколько не отстаивая отчет своих же оценщиков и ваши интересы, а порой и откровенно подыгрывая вашим оппонентам. Положительных результатов вы можете добиться, только присутствуя на всех заседаниях лично и контролируя каждое слово своего представителя. Но если у вас есть такая возможность, зачем обращаться к сомнительным юристам? Показать полностью

В юридэкс по назначению суда делал суд.экспертизу повреждений после дтп. У меня была уже одна экспертиза и заключение тойота центра о замене деталей, они умудрились не включить самые основные детали. 2.Расходы судом были возложены на страховую, они настаивали чтоб я вез машину на подъемник сам, хотя деньги от страховой получили. 3 Насколько я понял эксперт хотел денег за проведение экспертизы и включение всего поврежденного. Оценка резко негативная, сумма получилась меньше реальной, названной страховым экспертом.