Волгоградский Юридический институт, НОУ ВПО отзывы

г. Волгоград Дело № А12-34566/2015 «27» октября 2015г. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Тазова В.Ф. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276) к Частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский Юридический Институт» Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Частного образовательного учреждения задолженность

2-4418/2015 23.11.2015 КАТЕГОРИЯ: Трудовые споры - об оплате труда ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Казанин И.Е. ОТВЕТЧИК: Волгоградский юридический институт Дорошенко Олеся Николаевна

Судья Шушлебина И.Г. Дело № 33-11741/2015 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 октября 2015 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко И. А. к частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский юридический институт» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользуемый отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда

Обязать ЧОУ ВПО «Волгоградский юридический институт» выдать ФИО2 трудовую книжку. Судья: И.И. Костюк В этой связи он обратился с выпиской из резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительным листов в Краснооктябрьский РО СП УФССП РФ по для принудительного исполнения вышеуказанного решения суда, изложив судебному приставу-исполнителю упомянутые обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту предположительно от ответчика поступила денежная сумма состоящая из двух частей (93 рублей 48 копеек, 453 рублей 80 копеек). Назначение данного платежа ему не известно. До настоящего времени он не получал каких-либо уведомлений о ходе исполнения от пристава, равно как не получал никакой информации и документов от Института о восстановлении на работе. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес по почте поступила от ответчика трудовая книжка, однако не та, которая сдавалась им в отдел кадров, а заведенная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и содержащая лишь одну запись - о его предшествующей работе в должности и.о. ректора. В данной трудовой книжке указана дата его увольнения - ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, полагает, что ни фактически, ни в рамках надлежащей юридической процедуры решение Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчиком исполнено не было, а его очередное увольнение сопряжено с грубыми нарушениями действующего законодательства, а именно: в нарушение требований статьи 180 ТК РФ, об увольнении в связи с сокращением штата он должен быть предупрежден не менее чем за 2 месяца. При увольнении ему не были предложены какие-либо вакансии. В обоснование того, что ему не предлагались вакантные должности, ответчик ссылается на их отсутствие; тем не менее, данное обстоятельство не имеет документального подтверждения, равно как не доказан ответчиком и невозможность перевести его на другую имеющуюся у него работу (как вакантную должность или работу, соответствующую моей квалификации, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу). Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика. р е ш и л: Иск ФИО2 к частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский юридический институт» о компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсацию не полученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, выплате выходного пособия, заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку - удовлетворить частично. Взыскать с частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский юридический институт» в пользу ФИО2: компенсацию за неиспользованный отпуск как исполняющему обязанности ректора за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 921 466 рублей 56 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск как доцента за период работы с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 341 рубль 74 копейки; компенсацию за просрочку по невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, в размере 36 461 рубль 17 копеек; компенсацию неполученного заработка в связи с задержкой трудовой книжки, по должности ректора в размере 243 600 рублей 00 копеек, по должности доцента в размере 47 516 рублей 56 копеек; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек; сумму двухмесячного оклада по должности исполняющего обязанности ректора в размере 167 000 рублей 00 копеек, по должности доцента кафедры уголовного права в размере 34 400 рублей 00 копеек; выходное пособие как исполняющему обязанности ректора в размере 87 000 рублей 00 копеек, как доценту кафедры уголовного права в размере 16 970 рублей 00 копеек; сумму заработной платы, ошибочно удержанной в счет НДФЛ, в размере 104 523 рубля 69 копеек, а всего 1 731 279 (один миллион семьсот тридцать одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 72 копейки, отказав в остальной части требований о компенсации морального вреда в размере 135 000 рублей 00 копеек. Решение по гражданскому делу Дело № 2-3602/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 29 сентября 2015 года город Волгоград с участием истца Шинкарука В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский юридический институт» о компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсацию не полученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, выплате выходного пособия, заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку, у с т а н о в и л: Первоначально истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский юридический институт» (далее - ЧОУ ВПИ ВЮИ, Институт) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, пособия по временной нетрудоспособности, выходного пособия, заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку, указав в обоснование требований, что он работал в ЧОУ ВПО ВЮИ с ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты поДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовые функции по совместительству в должности доцента кафедры уголовного права, процесса и криминалистики. С ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность помощника ректора по учебной работе, затем переведен на должность проректора по учебной работе, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением № Учредителя Института от ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности ректора. С ДД.ММ.ГГГГ на условиях внутреннего совместительства он занимался выполнением научно-педагогической работы в должности доцента кафедры уголовного права, процесса и криминалистики, и. о. заведующего кафедрой уголовного процесса и криминалистики, доцента кафедры уголовного права. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из института по обеим занимаемым на тот момент должностям в связи с сокращением штата. Решением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № соответствующее увольнение признано незаконным, он восстановлен судом на работе в указанных должностях, в указанной части решение обращено к немедленному исполнению. Вместе с тем ответчик не проведя процедуру восстановления его на работе, уволил его вновь по тому же обстоятельству - сокращение штата, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, данное предположение возникло на основании анализа приказа № от ДД.ММ.ГГГГ президента ИнститутаФИО5 с которым он был ознакомлен в Краснооктябрьском РО СП УФССП по . Считает данное увольнение незаконным и не обоснованным в связи с следующим.ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика не допустил его в добровольном порядке на рабочее место. При этом в его трудовых договорах в качестве рабочего места указан юридический адрес ответчика: . Поскольку ему было известно, что после указанной даты соответствующие правоотношения Института с арендателем прекращены, а в собственности института имеется используемая в служебных целях квартира по адресу: , он прибыл на работу по указанному адресу. Какие-либо документы ему представителями ответчика выданы не были.

В этой связи он обратился с выпиской из резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительным листов в Краснооктябрьский РО СП УФССП РФ по для принудительного исполнения вышеуказанного решения суда, изложив судебному приставу-исполнителю упомянутые обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту предположительно от ответчика поступила денежная сумма состоящая из двух частей (93 рублей 48 копеек, 453 рублей 80 копеек). Назначение данного платежа ему не известно. До настоящего времени он не получал каких-либо уведомлений о ходе исполнения от пристава, равно как не получал никакой информации и документов от Института о восстановлении на работе. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес по почте поступила от ответчика трудовая книжка, однако не та, которая сдавалась им в отдел кадров, а заведенная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и содержащая лишь одну запись - о его предшествующей работе в должности и.о. ректора. В данной трудовой книжке указана дата его увольнения - ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, полагает, что ни фактически, ни в рамках надлежащей юридической процедуры решение Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчиком исполнено не было, а его очередное увольнение сопряжено с грубыми нарушениями действующего законодательства, а именно: в нарушение требований статьи 180 ТК РФ, об увольнении в связи с сокращением штата он должен быть предупрежден не менее чем за 2 месяца. При увольнении ему не были предложены какие-либо вакансии. В обоснование того, что ему не предлагались вакантные должности, ответчик ссылается на их отсутствие; тем не менее, данное обстоятельство не имеет документального подтверждения, равно как не доказан ответчиком и невозможность перевести его на другую имеющуюся у него работу (как вакантную должность или работу, соответствующую моей квалификации, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу). Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика. р е ш и л: Иск ФИО2 к частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский юридический институт» о компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсацию не полученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, выплате выходного пособия, заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку - удовлетворить частично. Взыскать с частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский юридический институт» в пользу ФИО2: компенсацию за неиспользованный отпуск как исполняющему обязанности ректора за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 921 466 рублей 56 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск как доцента за период работы с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 341 рубль 74 копейки; компенсацию за просрочку по невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, в размере 36 461 рубль 17 копеек; компенсацию неполученного заработка в связи с задержкой трудовой книжки, по должности ректора в размере 243 600 рублей 00 копеек, по должности доцента в размере 47 516 рублей 56 копеек; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек; сумму двухмесячного оклада по должности исполняющего обязанности ректора в размере 167 000 рублей 00 копеек, по должности доцента кафедры уголовного права в размере 34 400 рублей 00 копеек; выходное пособие как исполняющему обязанности ректора в размере 87 000 рублей 00 копеек, как доценту кафедры уголовного права в размере 16 970 рублей 00 копеек; сумму заработной платы, ошибочно удержанной в счет НДФЛ, в размере 104 523 рубля 69 копеек, а всего 1 731 279 (один миллион семьсот тридцать одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 72 копейки, отказав в остальной части требований о компенсации морального вреда в размере 135 000 рублей 00 копеек.

Решение по гражданскому делу Дело № 2-3602/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 29 сентября 2015 года город Волгоград с участием истца Шинкарука В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский юридический институт» о компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсацию не полученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, выплате выходного пособия, заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку, у с т а н о в и л: Первоначально истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский юридический институт» (далее - ЧОУ ВПИ ВЮИ, Институт) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, пособия по временной нетрудоспособности, выходного пособия, заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку, указав в обоснование требований, что он работал в ЧОУ ВПО ВЮИ с ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты поДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовые функции по совместительству в должности доцента кафедры уголовного права, процесса и криминалистики. С ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность помощника ректора по учебной работе, затем переведен на должность проректора по учебной работе, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением № Учредителя Института от ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности ректора. С ДД.ММ.ГГГГ на условиях внутреннего совместительства он занимался выполнением научно-педагогической работы в должности доцента кафедры уголовного права, процесса и криминалистики, и. о. заведующего кафедрой уголовного процесса и криминалистики, доцента кафедры уголовного права. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из института по обеим занимаемым на тот момент должностям в связи с сокращением штата. Решением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № соответствующее увольнение признано незаконным, он восстановлен судом на работе в указанных должностях, в указанной части решение обращено к немедленному исполнению. Вместе с тем ответчик не проведя процедуру восстановления его на работе, уволил его вновь по тому же обстоятельству - сокращение штата, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, данное предположение возникло на основании анализа приказа № от ДД.ММ.ГГГГ президента ИнститутаФИО5 с которым он был ознакомлен в Краснооктябрьском РО СП УФССП по . Считает данное увольнение незаконным и не обоснованным в связи с следующим.ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика не допустил его в добровольном порядке на рабочее место. При этом в его трудовых договорах в качестве рабочего места указан юридический адрес ответчика: . Поскольку ему было известно, что после указанной даты соответствующие правоотношения Института с арендателем прекращены, а в собственности института имеется используемая в служебных целях квартира по адресу: , он прибыл на работу по указанному адресу. Какие-либо документы ему представителями ответчика выданы не были.

Москва, 7 апреля. Министерство образования и науки сократит количество слабых вузов в стране за два года, сообщил журналистам глава ведомства Дмитрий Ливанов. Около тысячи вузов России буду проверены, среди которых есть и негосударственные образовательные учреждения и филиалы государственных. «Мы отсечем вот эту омертвевшую часть высшего образования, лишая эти псевдовузы лицензии и аккредитации. Ещё нам предстоит проводить проверки где-то в тысяче организаций», — сообщил Ливанов. Отметим, что с 10 марта началась проверка эффективности российских вузов. Руководителям высших учебных заведений необходимо не позднее 20 апреля представить в Минобрнауки данные о деятельности образовательных организаций и их филиалов. МОСКВА, 27 марта. В ходе реорганизации высших образовательных учреждений Минобрнауки планирует на 40% сократить количество вузов в России, а количество их филиалов — на 80%. Прежде всего, речь идет о сокращении негосударственных вузов, сообщил министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов.

А вы кто? Преподаватель?

Просто используют людей, а потом с ними судятся. Вместо занятий с несуществующими студентами, преподаватели латают дыры по всем направлениям. Не заключайте никакие договоры с этой конторой. А вы кто? Преподаватель?

Вот чем закончилась попытка заполучить аккредитацию

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 октября 2014 года город Волгоград дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - НОУ ВПО «Волгоградский юридический институт». В ходе внеплановой выездной проверки «НОУ ВПО ВЮИ», проведенной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки от 08.10.14, установлен факт нарушений. Руководствуясь ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ признать «Волгоградский юридический институт» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Вот чем закончилась попытка заполучить аккредитацию

Ты никогда не пройдешь свой путь до конца, если будешь останавливаться, чтобы бросить камень в каждую тявкающую собаку. © Уинстон Черчилль Несказанно забавляет тот факт, как бесятся завистники. Если тебе плюют в спину - значит ты впереди. Значит ты лучше, умнее, успешнее. И это вселяет ещё больше уверенности и поднимает настроение))) Огорчает только то, что некоторые люди кладут свою жизнь к ногам других. Живут злобой, завистью, ненавистью... Вы посмотрите в окно... увидите как прекрасен мир и ваша жизнь тоже может стать лучше, если вы будете жить ей, а не ради зависти и злобы в отношении других. Научитесь уважать в первую очередь себя и тогда, непременно, у вас появится шанс стать человеком, а не тявкающей шавкой на пути у других! Мира вам и вашим семьям!

Интересно, а руководство ВУЗа об этом знает? Если знает, то почему ничего не делает... Ведь теперь и без того малочисленные студенты оказались просто заложниками руководства ВЮИ.

Были мы в вашей шаражке под названием московский гуманитарно-экономический институт. Очередная торговля дипломами. В ВЮИ хотя бы реальные знания можно получить

На сайте Министерства образования и науки РФ был опубликован протокол заседания Межведомственной комиссии по проведению мониторинга эффективности образовательных организаций высшего профессионального образования за 2013 год. В протоколе два списка: те вузы, которые не предоставили свои показатели; и те, которые выполнили менее четырех показателей мониторинга эффективности. И тот и другой список попадают под пристальное внимание контролирующих органов и к ним будут применены определенные меры. Что это за комиссия, цели и задачи её работы, наверное, всем известны из новостей. Известны также основные претензии к индикаторам эффективности вузов. Но на сегодня — это инструмент, который используется властью для анализа системы высшего образования России и корректировки развития этой сферы. И кстати, поддерживать уровень эффективности совсем непросто, поэтому предлагаю серьезно отнестись к выводам комисии. И еще. Исходя из пунктов два и пять названного протокола, и для реальных действий по отношению к вузам, которые этих самых параметров индикаторов не достигли. К этим спискам Рособрнадзор будет иметь пристальное внимание. А это ведомство отвечает за выдачу лицензий и аккредитаций. Итак, вот список близлежащих вузов и филиалов (Волгоград, Волжский, Астраханская область), над поступлением в которые Минобрнауки предлагает десять раз подумать: Волгоград • Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский юридический институт» и др. Я думаю комментарии не нужны... Интересно, а руководство ВУЗа об этом знает? Если знает, то почему ничего не делает... Ведь теперь и без того малочисленные студенты оказались просто заложниками руководства ВЮИ.

ваш институт- шар@га ещё та! ещё не успели зайти на порог вашего вуза,как озвучили ряд условий. где это видано,что сперва надо оплатить обучение,которое тоже не маленькое, а потом лишь только составят договор,а также подсчитают хвосты. знаем мы тех,кто выпустился... желееют,что пошли к вам,тк влетелив копеечку

В вашем это каком государстве? А в вашем государстве учат без ошибок писать?

Приходите в Волгоградский филиал Московского гуманитарноэкономического института!!ш. Авиаторов д.8. Есть и лицензия и аккредитация проходили в январе 2013, срок действия 6 лет!!! и цены низкие!! А самое главное: качественное образование и диплом Гарантированный ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗЦА!!С вашего института уже мы выпустили порядка 80 человек!! КУДА вы смотрите?? Народ!!!!В нашем государстве не котируется негосударственный диплом!!!!ПРИХОДИТЕ НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!!! В вашем это каком государстве? А в вашем государстве учат без ошибок писать? ваш институт- шар@га ещё та! ещё не успели зайти на порог вашего вуза,как озвучили ряд условий. где это видано,что сперва надо оплатить обучение,которое тоже не маленькое, а потом лишь только составят договор,а также подсчитают хвосты. знаем мы тех,кто выпустился... желееют,что пошли к вам,тк влетелив копеечку Были мы в вашей шаражке под названием московский гуманитарно-экономический институт. Очередная торговля дипломами. В ВЮИ хотя бы реальные знания можно получить

Судиться с ВЮИ бесполезно, а главное незачем ведь он предоставляет услуги по обучению которые он заявлял, другой вопрос как. Не имея госаккредитации обучение в этом вузе - просто бесполезная трата времени - руководство института будет честно и регулярно собирать деньги с обучающихся, но тратить они их будут на себя а не на институт - а то что диплом негосударственного образца просто красивая бумажка это никого не волнует. БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ ДОРОГИЕ СТУДЕНТЫ И АБИТУРИЕНТЫ - ВЮИ - МЕСТО КОТОРОЕ НАДО ОБХОДИТЬ СТОРОНОЙ!!! Думаю также и поддерживаю Вашу позицию. Оказалась затронута этой проблемой год назад. Удивляет , что руководство ВУЗа не думает о репутации, о будущем студентов, которые продолжают надеяться на разрешение проблем. Ты никогда не пройдешь свой путь до конца, если будешь останавливаться, чтобы бросить камень в каждую тявкающую собаку. © Уинстон Черчилль Несказанно забавляет тот факт, как бесятся завистники. Если тебе плюют в спину - значит ты впереди. Значит ты лучше, умнее, успешнее. И это вселяет ещё больше уверенности и поднимает настроение))) Огорчает только то, что некоторые люди кладут свою жизнь к ногам других. Живут злобой, завистью, ненавистью... Вы посмотрите в окно... увидите как прекрасен мир и ваша жизнь тоже может стать лучше, если вы будете жить ей, а не ради зависти и злобы в отношении других. Научитесь уважать в первую очередь себя и тогда, непременно, у вас появится шанс стать человеком, а не тявкающей шавкой на пути у других! Мира вам и вашим семьям!

Думаю также и поддерживаю Вашу позицию. Оказалась затронута этой проблемой год назад. Удивляет , что руководство ВУЗа не думает о репутации, о будущем студентов, которые продолжают надеяться на разрешение проблем.