ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции России отзывы

ytn

ytn

Плюсы: Наблюдаю такую штуку в Интернете, вернее на данном сайте, где непонятные люди «выливают» ни чем не обоснованную, порой оскорбительную информацию о тех или иных экспертных компаниях, где они якобы работали или были на собеседовании. Уж не знаю, каких целей преследует владелец данного ресурса, кроме продажи ссылок с сайта, однако точно знаю, что обливать грязью это некорректно лишь по той причине, что парировать подобные лже-обвинения нельзя, ровно также как нельзя вычислить владельца отзыва, чтобы спросить с него лично, и который чаще всего является твоим конкурентом. Итак, для тех кто меня дочитал сообщаю, что На форуме НП "Федерация Судебных Экспертов" мы вместо подобных отзывов создали раздел, который называется "черный список экспертов", куда Вы имеете право залить любые обвинения того или иного одиозного Вам эксперта, при условии, что Вы докажете свои обвинения документально. Таковы правило добавления экспертов и экспертных организаций в наш форум. Добавлять нужно будет лишь приговора суда, либо решения, где заключение судебного эксперта было оспорено или не было учтено судом в качестве доказательства Адрес независимого и открытого для публичного диалога «черного списка экспертов» расположен тут: http://forum.fse.ms/topic/2749-chernyi-spisok-sudebnykh-ekspertov-sudebno-eksp/ Минусы: ytn

На собеседовании, которое проводили два престарелых гражданина (Леонид Иванович Бабичев и ещё один), помимо обычных вопросов, таких как опыт работы и данные о личности соискателя, спросили, когда был принят 226 ФЗ (о да, для юриста просто необходимо знать наизусть дату принятия каждого закона!) и провели тест на скорость печати (оригинально, ничего не скажешь).
Не успела я закрыть за собой дверь, как эти два старых коzла тут же начали меня обсуждать. В этом не было бы ничего удивительного, если бы не их тон. Привожу их беседу практически дословно.
- Какая-то она зажатая. Ну, может, просто разговаривает так...
- Такая мышь... Тридцать шесть лет, живёт одна, кому она на хуI нужна...
Вот по таким нехитрым критериям, больше подходящим для конкурса красоты, отбирают сотрудников в организации федерального уровня.
Через несколько дней я получила ожидаемый отказ. Затем всё-таки позвонила Бабичеву и спросила, чем они руководствуются при оценке соискателей, на что он ответил, что опытом и квалификацией. Я сообщила, что слышала их разговор, Бабичев посмел сказать, что я сделала "нехорошо". Не ему читать мне мораль, о чём я и сказала. Когда я напомнила, что они обозвали меня мышью, этот мерзкий тип... нагло рассмеялся, после чего я посоветовала ему предварительно оценивать соискателей по фотографии, если им это настолько важно, он стал что-то отвечать, но я положила трубку.
Подумайте, прежде чем ехать на собеседование к этим неадекватам.

На собеседовании, которое проводили два престарелых гражданина (Леонид Иванович Бабичев и ещё один), помимо обычных вопросов, таких как опыт работы и данные о личности соискателя, спросили, когда был принят 226 ФЗ (о да, для юриста просто необходимо знать наизусть дату принятия каждого закона! ) и провели тест на скорость печати (оригинально, ничего не скажешь). Не успела я закрыть за собой дверь, как эти два старых коzла тут же начали меня обсуждать. В этом не было бы ничего удивительного, если бы не их тон. Привожу их беседу практически дословно. - Какая-то она зажатая. Ну, может, просто разговаривает так... - Такая мышь... Тридцать шесть лет, живёт одна, кому она на хуI нужна... Вот по таким нехитрым критериям, больше подходящим для конкурса красоты, отбирают сотрудников

На собеседовании, которое проводили два престарелых гражданина (Леонид Иванович Бабичев и ещё один), помимо обычных вопросов, таких как опыт работы и данные о личности соискателя, спросили, когда был принят 226 ФЗ (о да, для юриста просто необходимо знать наизусть дату принятия каждого закона!) и провели тест на скорость печати (оригинально, ничего не скажешь). Не успела я закрыть за собой...

Плюсы: Нет. Минусы: На собеседовании, которое проводили два престарелых гражданина (Леонид Иванович Бабичев и ещё один), помимо обычных вопросов, таких как опыт работы и данные о личности соискателя, спросили, когда был принят 226 ФЗ (о да, для юриста просто необходимо знать наизусть дату принятия каждого закона!) и провели тест на скорость печати (оригинально, ничего не скажешь). Не успела я закрыть за собой дверь, как эти два старых коzла тут же начали меня обсуждать. В этом не было бы ничего удивительного, если бы не их тон. Привожу их беседу практически дословно. - Какая-то она зажатая. Ну, может, просто разговаривает так... - Такая мышь... Тридцать шесть лет, живёт одна, кому она на хуI нужна... Вот по таким нехитрым критериям, больше подходящим для конкурса красоты, отбирают сотрудников в организации федерального уровня. Через несколько дней я получила ожидаемый отказ. Затем всё-таки позвонила Бабичеву и спросила, чем они руководствуются при оценке соискателей, на что он ответил, что опытом и квалификацией. Я сообщила, что слышала их разговор, Бабичев посмел сказать, что я сделала "нехорошо". Не ему читать мне мораль, о чём я и сказала. Когда я напомнила, что они обозвали меня мышью, этот мерзкий тип... нагло рассмеялся, после чего я посоветовала ему предварительно оценивать соискателей по фотографии, если им это настолько важно, он стал что-то отвечать, но я положила трубку. Подумайте, прежде чем ехать на собеседование к этим неадекватам.

ytn

Провели две автотехнические экспертизы, результаты ждали целый год!!! Полная безграмотность, тупость. Такое впечатление, что там специалистов НЕТ.

У меня автомобиль Форд Фьюжн. При открывании капота за пластиковую решетку радиатора (закреплена на капоте болтами) один из узлов крепления по пластику разрушился. Продавец ООО Превокс Моторс и производитель ЗАО Форд Мотор Компани отказались производить ремонт по гарантии. Якобы я нарушил правила эксплуатации. Поскольку (ст. 18 п. 6 ЗЗПП) продавец и производитель не представили доказательств нарушения мною правил эксплуатации я подал на них иск в ПЕРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД, 111398, Москва, ул. Кусковская, д.8/1. Интересно, что дефект носит массовый характер, о чем соответствующая выписка из Интернет-форума «Решетка радиатора» клуба Форд Фьюжн была мною представлена в суд. Cуд назначает экспертизу. Экспертиза проводилась в Федеральном центре судебной экспертизы при МинЮсте РФ (109028, Москва, Хохловский переулок, д. 13, строение 2 ). Вопросы суда к экспертизе следующие: 1.Определить причину разрушения узла крепления решетки радиатора на автомобиле Форд Фьюжн: конструктивная, производственная, эксплуатационная? 2.Могло ли разрушение узла крепления решетки радиатора произойти вследствие эксплуатационного износа детали либо вследствие нарушения правил эксплуатации владельцем автомобиля? Выводы заключения экспертизы следующие. « Разрушение места крепления в правой части решетки радиатора могло произойти в процессе эксплуатации автомобиля в результате одномоментного или многократного приложения усилий к нижней части решетки во время открывания капота. Данное разрушение не могло произойти вследствие эксплуатационного износа. Определить, могло ли разрушение узла крепления решетки радиатора произойти вследствие нарушения правил эксплуатации владельцем автомобиля, а также вследствие конструктивного или производственного дефекта не представляется возможным, по причине, изложенной в «исследовательской части»». В «исследовательской части» читаем «Определить, возникло ли данное разрушение места крепления решетки радиатора по причине связанной с несовершенством или нарушением установленных правил и (или) норм проектирования или конструирования (конструктивный дефект) не представляется возможным в рамках данной экспертизы, так как это выходит за рамки компентенции эксперта-автотехника.» Установить наличие производственного дефекта не представилось возможным, т.к. «сведения о материале, из которого, согласно нормативно-технической документации, изготавливаются решетки радиатора автомобилей марки Форд Фьюжн, 2006 года выпуска, на экспертизу представлены не были». Нетрудно видеть, что экспертиза просто не проводилась. Следует отметить, что никаких исследований или испытаний в процессе «экспертизы» не проводилось. Даже первый абзац выводов сделан на основе «экспертного мнения», как мы видим из исследовательской части заключения, некомпетентного эксперта. Экспертиза не ответила ни на один из поставленнных судом вопросов, не описано даже место разрушения, не указаны его размеры. И сколько же стоит эта халтура, то бишь «экспертиза». Центр выставил счет в размере 17299руб.50коп., и ни копейки меньше. Интересно, что экспертиза продолжалась с октября 2009г. по июнь 2010г. Остается назвать эксперта. Это старший эксперт лаборатории судебно-автотехнической экспертизы Кученин И.И. А кто же утвердил заключение некомпетентного эксперта и выставленный счет. Это теперь уже бывший Директор Центра Лобанов Н.Н. Автор отзыва Александр PS В настоящее время названную сумму суд взыскивает с меня, поскольку мой иск был отклонен, кстати, на основании данного заключения «экспертизы».

"05/05/2010 . вынесено определение Ногинского суда о проведении строительно-технической экспертизы. Приступили к проведению экспертизы только 26.06.2010 г. Выезд на место для осмотра - 19.08.2010 г. На сегодня 23 ноября экспертиза не готова. Отвратительная работа." - вообще-то, экспертизы проводятся в порядке очереди, уважаемый Гость, поэтому бывает и задерживают по срокам исполнения. Это я Вам как эксперт сообщаю.

Нет.

Взяточники!!! Делали тех.экспертизу,сделали НИКАК!!! С делом толком не ознакомились!Экспертиза дорогая,а толку ноль.

05/05/2010 . вынесено определение Ногинского суда о проведении строительно-технической экспертизы. Приступили к проведению экспертизы только 26.06.2010 г. Выезд на место для осмотра - 19.08.2010 г. На сегодня 23 ноября экспертиза не готова. Отвратительная работа.