Авангард-Гарант отзывы

Никакого соцпакета, Большая текучка кадров, каждый старается выпендриться:(, Полный контроль за рабочим графиком, Не ценят сотрудников

Авангард Гарант отказал в выплате в связи с нарушением ПДД. Так как я сам юрист - правильно составил претензию, позвонили сказали, что готовы выплатить. МОГУ ПОМОЧЬ ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ ТЕМ, КОМУ ОТКАЗАЛ АВАНГАРД ИЗ-ЗА НАРУШЕНИЯ ПДД! Велика возможность, что до суда!alferbi4@ya.ru892638o6I4I

Столкнулся с подобной проблемой, отказывают в выплате ущерба. Намерен подавать в суд. Люди если у кого есть такиеже проблемы по Санкт-Петербургу давайте обьединяться. Пишите pain1@nm.ru

Заключили договор с АВАНГАРД-ГАРАНТОМ в на страхование автомобиля (КАСКО). Шаг вынужденный, т.к. БАНК АВАНГАРД отказывался предоставлять кредит на покупку машины без страхования в АВАНГАРД-ГАРАНТЕ. Антимонопольный закон для руководства обеих компаний - пустой звук. Наступил страховой случай – АВАНГАРД-ГАРАНТ отказался выплачивать страховую сумму на основании того, что я НАРУШИЛА ПДД!!! – въехала на скользкой дороге в дорожное ограждение. При этом, сотрудники ДПС не усмотрели даже административного правонарушения. Вы только вдумайтесь – КАКОЙ ТОГДА СМЫСЛ В СТРАХОВКЕ????!!!! ОБЕ КОМПАНИИ ЯВНО ЗАНИМАЮТСЯ М...ВОМ (изменнено модератором), С ПРЕКРАСНЫМ ЛОББИРОВАНИЕМ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ В ОРГАНАХ ВЛАСТИ И ГРАМОТНЫМИ АДВОКАТАМИ. В СУДАХ. НЕТ НИ ОДНОГО ОТЗЫВА В ИНТЕРНЕТЕ О ВЫИГРАННОМ У АВАНГАРД-ГАРАНТА СПОРЕ. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ВЛЯПАЙТЕСЬ, КАК Я - БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!!!

Приобрела машину в кредит в 2006 году. Страховая сумма 454600. Несколько раз несильные повреждения наносились неустановленными лицами. Страховая деньги выплачивала, хоть и со скрипом. А в августе 2009 года меня единственную!!! на светофоре нашел гражданин на Киа Сид. Как результат - зад у машины сильно смят. Назначили "независимую" экспертизу. Координаты экспертов дали в Авангард-Гаранте. Ремонт насчитали на 252 тысячи. Но в правилах страхования А-Г есть замечательный абзац в пункте 11.4.3 "Полной конструктивной гибелью (уничтожением) застрахованного ТС и/или ДО может считаться такое повреждение транспортного средства (частей ТС), при котором расходы на восстановительный ремонт ТС превышают страховую стоимость ТС или ДО, определенную на дату заключения Договора, за вычетом износа ТС и за вычетом остаточной стоимости ТС (стоимости остатков годных к реализации)." Вот на этом и затоталили. Износ почти 40%, годных остатков насчитали на 150 тысяч. Вместо 252 тысяч на ремонт предлагают получить 124 тысячи. Мне еще повезло, что кредит погашен досрочно и страховка в ноябре истекает, а то бы отправили они эти 124 тысячи на погашение моих долгов :))Но дальше начинается самое интересное. Когда я высказала возмущение размером предлагаемой компенсации, менеджер поинтересовалась: "А сколько Вы бы хотели получить?" Мне уже стало смешно, их менеджерам на рынке нужно торговать, а не представлять интересы "солидной" компании. Я озвучила желаемую сумму (основывалась предварительных расчетах стоимости ремонта и стоимости машины в таком состоянии в различных автосервисах. Хотя везде мне сразу сказали, что машину сделают как новую и продавать ее не нужно). Менеджер обещала передать полученную от меня информацию своему руководству.Пока я поняла только одно, полис А-Г не страхует вас от непредвиденных серьезных проблем с машиной, а лишь является доначислением банковских процентов по кредиту.

Купил машину КИА СИД в рассрочку. Предложил банк свою страховую компанию АВАНГАРД-ГАРАНТ Оформил КАСКО-45000руб.Четыре месяца и 3 дня-и моя радость была недолгой, а разборт полетов ровно столько же.На светофоре в меня со встречки на полной скорости влетел ВАЗ 2112. Передка у моей ласточки просто нет.Эвакуатор, что положен при эвакуации - один раз за год страхования - отказался эвакуировать ее с места дтп без справки из ГАИ. Еще и пытались на меня повеситьдва часа простоя эвакуатора. Авария была в 12.40 ночи, а справку о ДТП из гаи я получил только в девять утра. Разбор в гаи, независимая экспертиза, оценка, и.д. И вот результат.Оценили мне ущерб, годные остатки. По договору кредит оформил на два года, соответственно и в страховой документ был оформлен на два года. За первый год я заплатил каско сразу, а за второй год должен был заплатить за месяц до окончания первого года.Независимая экспертиза насчитала ущерб.В результате-решение страховой-тотальная гибель машины.А в договоре прописано-читайте лучше-что если тотальная гибель машины-то страховая имеет полное право потребовать оплаты остальной части страховки.То есть те самые 45000 рублей за второй год страховки, так как договор у меня не расторгнут. Вот и решайте сами как хотите. А у кого например договор на три, пять лет тогда что?А машины то уже нет.Износ машины за пять месяцев составил 13 %. 7% за 1-й месяц, 3 за второй и по 1% за каждый следующий месяц. Годные остатки я должен реализовывать сам-как хочешь.Но есть сказали клиент, который готов ее выкупить за эту сумму. Приехал этот человек и отказался от выкупа - завышены годные остатки-так и сказал. В результате я полтора месяца пытался ее продать -безрезультатно.Сумма за которую реально можно было продать ее - на 45000-50000 рублей меньше.Собирался уже в суд подавать, подготоил письмо в РОССТРАХНАДЗОР, Еще письмо одно с страховую написал.С горем пополам продали мне машину.через полтора месяца. Кто доплачивал из них (страховая или перекупщики от страховой) не знаю.Пытался разобраться кто оценивал годные остатки. Независимая экспертиза -по телефону, когда я начал уточнять все нюансы после получения документов в страховой - что страховая им оплачивала только оценку ущерба, и годные остатки они не оценивали. Но через месяц а страховой я узнал, что оказывается эта независимая экспертиза и годные остстки оценила (получается задним числом????) Вообщем сделали они все документы для своего прикрытия. Тоталят они машины специально, что бы еще и каско за второй и следующий года снять в свою пользу - хоть таким способом часть денег в страховую вернуть.Поэтому подумайте еще раз и решайте самиAlexeremeev74@yandex.ru

Хотелось бы выделить те моменты, которые на мой взгляд, могут вызвать интерес со стороны СМИ и читателей данного блога:1. На данный момент, в период кризиса, колличество неправомерных отказов и недовольных клиентов резко растет.2. Данная ситуация является отличным набором и показателем типичных "уловок" Страховых компаний,а также не вызывает сомнения, заинтересованность Банка и его основное участие в данной схеме. 3. Это весьма проблемная компания,народ просто стонет, вот доп. ссылочки с отзывами клиентов:http://www.rustrahovka.ru/comments/comments.php?COMPANY_ID=279,http://www.i-rate.ru/cgi-bin/showotzyv.cgi?num=1&org=1714. Сейчас на рынке СПб резко выросло колличество Московских СК, понятно с чем это связано, по крайней мере выявлена одна из причин. Постараюсь аргументировать свои доводы: 2 года назад клиент решил приобрести в салоне а/м КИА Спектра, стоимостью 337 680 рублей. Банк Авангард предложил выгодные условия автокредитования: под 4,5% годовых в рублях, сроком на 5 лет. Кредит выдан на 5 лет и договор по КАСКО на тот же период. СК конечно же только Авангард-Гарант. Схема и заинтересованность участвующих весьма заметна:Салон по продаже авто: За счет "низкого процента" по кредиту увеличвается колличество покупателей на авто,который весьма неконкурентноспособен в данном сегменте стоимости.Дополнительный зароботок дилера при Т/О + предпродажка.Взамен идет "откат" в Банк или Страховую Компанию, что в данном случае=, за противоугонки "навязанные" требованиями СК.Банк Авангард:Привлечение дополнительного потока клиентов якобы "низкими ставками"."Скрытый" процент Банка включенный в стоимость страховки.(Среднерыночная стоимость страховки примерно в 2 раза ниже).СК Авангард-Гарант:Вообще в "шоколаде", если есть юристы, то могу прислать правила страхования)))).Стоимость страховки за весь период: 181.503 рубля, равными долями по 36300,60 руб за каждый год. Кризис в стране, падение курса рубля (официальная ставка рефинансирования 13 %), еще и у клиента происходит 2 ДТП. По прваилам страхования данной СК она и так вправе при "тотале" либо угоне получить за 2 года вперед стр. премии, тем более, что гарантом данного дела являестся, "сторонний" Банк, со счетов клиента которого, в свою пользу, без его уведомления, может получить деньги СК . Без сомнения, кредит и Банку не выгоден, тем более, рублевые кредиты на данный момент они вообщ не выдают. А теперь новая задача, как решить проблему с невыгодным кредитом и убытками:Понятно, что Банку незачем "морать руки", тем более что нарушений за 2 года со стороны клиента не было, страховая тоже максимально должна снять с себя ответственность, как-никак хоть и невелик риск, что клиент до Москвы доберется, но лицензия: Оценочная компания, в данном случае-ТРИО "карманная оценка", обычная схема работы СК-ий и придумывать не надо ничего нового: 1. Проблема у страхователей в том, что уже года как 1,5 оценочный вид деятельности не лицензируется. Чтобы открыть н/э нужно 2 человека + около 400 000руб. На обучение по 60.000 руб каждому и вступление в общество порядка 240.000 на двоих. Вот и оценка готова. А время до первого выигранного дела около 6 месяцев, и вина ложится на оценку, а риски то застрахованы и эксперт только один лишиться диплома, а может и просто поедет/пойдет на переобучение. В данном случае в жутчайшей борьбе за кусочек хлеба и парочку икринок сверху победила уже открытая для таких дел не побоюсь этого слова, независимая экспертиза ТРИО: Теперь заключаем договор и направляем туда клиентов. Особенность данной работы заключается в том, что само заключение оценки, вкл фото и расчеты являются собственностью СК, клиент на нее никаких прав не имеет, даже на копию (только по запросу суда). И посчитать можно, как выгодно СК по времени и сумме. На примере нашего клиента: вместо 80 тыс-150тыс, чтобы затоталить авто. Обычно, наоборот, пр. Росгосстрах, вместо 120 тыс-33тыс. Вот и поставленная задача выполнена.На примере нашего клиента: 66 тыс. рублей отправили в Банк (причем откуда вообще данная сумма появилась непонятно), остаток долга по кредиту около 170.000 руб, поскольку залог. имущество повреждено, в теч 3 месяцев клиент должен расплатиться с Банком, либо взять кредит в долларах под 26%, автомобиль разбит на 230 000 тыс рублей, снят со страховки (поскольку по мнению оценки конструктивно погиб) и стоянка оплачивается клиентом. Итак, расплачиваясь за авто 2 года + процент Банку, потратив на страховку около 73 000 руб., при стоимости авто (нового) 337.600, клиент должен доп. выложить около 400.000 рублей, чтоб стать полноправным хозяином, хоть и восстановленного, но весьма желанного авто. Факты и полезная инфо:1. Связь Банка со СК конечно же отрициется, как сотрудниками Банка, так и СК но:а. Названия говорят сами за себя, весьма по смыслу подходит СК Авангард-Гарант-Банка Авангард.б. Общий телефон (сначала попадаешь в Банк, потом переключают на СК). Наверно вызвано экономией расходов банка для выдачи таких вот бюджетных кредитов.2. При выдаче кредита, только страхование в СК Авангард-Гарант. Скорее всего я не прав, две на выбор: либо "Авангард", либо "Гарант", причем еще и третья походу "-".а. Нарушение: ФЗ "О защите конкуренции", да зачем он нужен, Авангард по страховому надувательству клиентов в скупе с банком вне конкуренции.б. Данный порядок нарушает право выбора заемщика по осуществлению страхования транспортного средства.в. Два страховых случая неправомерно объединили.г. Взяли за страховку до 2011 года.В случае полной гибели или угона страховщик вправе получить премию за 2 неоплаченных периода.( По их правилам)д. При том что договор подписан 15 июня, ежегодные взносы оплачиваются до 16 мая, т.е. на месяц раньше.е. Затяжка по срокам (изложена в претензии).ж. Здесь в Питере Филиал с О лимитом ответственности ( просто абонентский почтовый ящик) Похоже, по правилам Авангард-Гаранта, для отрытия СК в Уставник достаточно Петра (специалиста отдела урег. убытков) положить, обеспечивая им лимит ответственности. Судитесь мол с Москвой и деньги получайте там же.+ Косяки по оценке легко видны на фотографиях и неадекватность рассчетов выражена явно (Два двери.Вообщем думаю вполне может вкусный репортаж может получиться. Надеюсь на интерес со стороны СМИ.Только вот что в данном случае делать клиенту???,,,,(((((

Цензурными словами описать то, что происходит у застрахованных в этой "компании" невозможно.Поэтому, сразу совет, если есть деньги и нет времени, закройте кредит и перекреститесь, а если денег нет, то обязательно судитесь!

Попали в ДТП, при страховой стоимости машины 360 т. руб, ущерб независимым экспертом оценен на 123 т. руб, при этом страховая компания нам хочет выплатить только 80 т. руб, признав ТС как полную гибель( машине только 3 месяца и нее помят капот, бампер и разбиты блок-фары , внутренних повреждений нет) и все равно полная гибель потому что им так выгодно, разрывают страховые отношения и заставляют досрочно полностью погасить кредит.

Лаврентий Хватило у Вас ума сказать что ехали 80. Сказали бы сразу - пёр 200 по встречной и неасилил управление)))) (оценка отзыва изменена на нейтральную)

Машина куплена 04.12.2007 в кредит через банк Авангард. Страховался естественно в СК Авангард-Гарант. Согласно правилам страхования на нее были установлены сигнализация Шерхан с автозапуском, сигналка Фараон (простая) и я еще поставил штырь на АКПП Драгон. Но к сожалению это ничего не помогло и машину 31.01.2008 г угнали. Естественно - стрес, шок и вообще потеря ориентации (ст-ть авто 1 100 000 рублей - для меня это много). Потом началась карусель - бегом ментовка, страховая компания. И тут начинается самое интересное. При написании всех документов – заявлений (писалось все под диктовку менеджера-приемщика) было сказано, что достаточно указать, что стояла сигналка Шерхан, т.к. это хорошая сигналка и механическая блокировка Драгон, т.к. она не связана с электроникой. После подачи док-тов, менеджером-приемщиком было сказано, что мой случай не сложный и решение будут скоро, типа не волнуйтесь - все в порядке. И тут как гром с неба - извещение об отказе в возмещении. И ссылаются на то, что я не указал, что у меня была еще одна сигналка, которую я не указал. На мой вопрос, а почему мне сразу не сказали, а я забыл и не знал, что надо указывать, был ответ: «Читайте договор, там все написано». Я почитал, нашел документы (пришлось перерыть все бумаги дома и на работе), подтверждающие установку (наряд-заказ, чек об оплате и сертификат этой фирмы-установщика), взял брелоки от сигналки. Приехал к ним и написал заявление на повторное рассмотрение моего страхового случая. Вчера позвонили - предложили компромиссное решение - выплатить только часть страховой суммы - причем очень маленькую. На вопрос: «Почему?» - ответ: «ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЕ ПОДЛИННОСТЬ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ». Сижу как обоср...ный и голова пухнет от такой наглости. Никакого официального ответа нет - только все на словах, типа по-понятиям. Понимаю, что бред полный, но может у кого была похожая ситуация?..Подал официальную, зарегистрированную заявку на ответ по страховому случаю с учетом ВСЕХ предоставленных документов. Сказали, что ответ дадут согласно законодательству в течении 15 дней. Так что жду.. Пишите vlad-li@mail.ruhttp://www.clubmaxima.ru/forum/viewtopic.php?t=9364 – очень познавательно- читайте

Ситуация до абсурда простая. Угнали новую машину, страховка КАСКО,подал все документы.Потом еще доносил-подвозил документы. В результате - вчера позвонили и предлагают компромис-50% страховки. На вопрос - почему, отвечают ,что ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЕ ПОДЛИННОСТЬ ДОКУМЕНТОВ НА УСТАНОВЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ СИГНАЛИЗАЦИИ.Сижу как обоср.....ный и голова пухнет от такой наглости.Естественно пойду в суд. Просто хотелось бы узнать были-ли у кого-нибудь подобные случаи?Пишите vlad-li@mail.ru

Здравствуйте. У меня ситуация следующая... Помогите или посоветуйте кто-нибудь, кто сталкивался с подобной проблемой. Купил машину, застраховался в "Авангард гарант". 4 марта произошло ДТП ехал по трасе Масква-Дон на 161 километре меня занесло на снежной дороге при скорости 80 км/ч, меня на начало крутить и я несправился с управлением. Разбил машину так, что восстановлению не подлежит. Привез все справки которые требовал Авангард гарант, мне сказали что в течении 10-15 дней мне скажут ответ. Прошло 10 дне, мне звонит девушка из Авангард гарант и говорит, что в страховом случаи мне отказывают, ссылаясь на п.3.3.13. настоящего договора. В нем написано что События, произошедшие в связи с нарушением Страхователем (Водителем) Правил дорожного движения. В справке сотрудник ДПС мне написал, что я не выбрал безопасную скорость, что является причиной ДТП. В страховой компании мне сказали что у меня два варианта: а) Я соглашаюсь с ними и подписываю отказ и получаю 10% от стоимости машины и услуги эвакуатора. б) Я забираю отказ и подою в суд на них. Подскажите что мне делать. Пишите мне на Chitalov86@mail.ru Заранее благодарю. С уважением Лаврентий...

Сам столкнулся с этой компанией и на форумах почитал много "хорошего" о них. Платят только в пределах суммы полученной с виновника ДТП в пропорции 3/4. О себе соответственно не забывают.